Arcot vált – Renault Espace 1.6 TCe teszt

    5
    6
    Stílusváltás. Nem csak új generáció, koncepciójában is teljesen új autó az ötödik generációs Renault Espace. Az európai egyterűk ősatyjából crossover lett – legalábbis a Renault annak nevezi a korábbi Grand Espace méreteit hozó (és már csak egyetlen hosszúsággal készülő) modellt. Bár a korábbi Grand Espace-nál 2,4 centivel rövidebb, így is elképesztően hosszú, 4,86 méteres, amihez ráadásul 2,8 centivel 1,88 méteresre növelt szélesség társul. Oké, hogy az autó teljes magassága úgy lett 14,4 centivel szerényebb (1,68 méter), hogy közben még a hasmagasság is nőtt 4 centivel, s lett 16 centis, de így is monumentális. Nem is baj, hogy crossovernek mondja a gyártó, mert városban tényleg terhesen nagynak, főként szélesnek tűnik. Összkerékhajtás persze nincs hozzá, van viszont összkerékkormányzás, ami jó dolog. De ne rohanjunk még a vezetésig, az Espace ugyanis álló helyzetben is állakat ejt.[BANNER type="1"]
    Van mit nézni rajta. Nem csak nagy, temérdek finom részletmegoldást felvonultató a karosszéria. Alapáron LED-esek a lámpák. Nem ám csak a menetfény, a teljes fényszórók, van is fényük rendesen, egy kissé kékes árnyalattal és automata kapcsolással vetítik az utat. Espace-hagyomány a keskeny, ám dupla elülső szélvédőoszlop és a remek kilátás. A far kicsit bunkeresebb, de a függőleges hátfal összességében remekül érezhető. Kívülről optikai játék a lebegő tető, a vaskos hátsó tetőoszlopot részint üveg borítja. A küszöbökre teljesen rásimuló ajtók alját pedig fényezetlen műanyag. Praktikus, hiszen ha magas járdának, kerítéstalpazatnak nyitjuk, akkor nem az amúgy a porosodásra is nagyon kényes, ám szép fényjátékokra képes padlizsános „ametiszt fényezést ütjük le. Az emelt hasmagasság és a méretek miatt látványra, illetve fotón nem is tűnik fel elsőre, hogy mennyire malomkőnyi méretűek a 19 colos, 235/55 abroncsokat hordó felnik. Bár ennél a szélességnél a /55 méret már egészen ballonosnak tűnik, a futóműnek jól jönne a magasabb oldalfal. Ez van, a hűtőmaszkjával is megkülönböztetett, farán is Espace helyett Initiale feliratot hordó csúcsverzió ilyen óriási, természetesen dizájnjával is egyedi kerekeket kap.
    Kívülről űrsikló, belül szintúgy. A hosszú és óriási tengelytávolságú, magas padlójú Espace engem leginkább egy űrsiklóra emlékeztetett. Belülről pedig tágas, modern utasterével és hajószerű mozgásával passzol is ahhoz. Az anyagok kivétel nélkül prémiumautókat idézők, pedig a Renault eddig nemigen volt a divatos jelzővel említhető. De az Espace nemcsak saját maga, hanem a szintén a prémiumvilágba kóstolt Vel Satis és Avantime utódja is. Temérdek díjazandó újítás található benne, de sajnos akadnak nem annyira jól megvalósított ötletek is. Remek, hogy az egész műszerfal bőrbe burkolt, ám nem szerencsés a tesztautóba került világosszürke felső burkolat – iszonyatosan tükröződik a szélvédőben. Szerencsére választható sötétbarna is. Modern a műszerfalat uraló bő 20 centi átmérőjű állított tablet, ami a hifi, a klíma, a navigáció és nagyjából minden elektronikai rendszer kezelőfelülete, de azért bőven megszokást igénylő. Néhány mozdulat után persze rájövünk, ha elsőre nem is látszik valódi gomb a műszerfalon, a hőmérséklet azért oldalanként tekerentyűvel is szabályozható, a hifihez jár a Renault-nál évtizedes hagyománynak számító kormányoszlopra helyezett távirányító és van körkapcsoló a tablet aljától a könyöklőig húzott alagút tetején. Pohártartó viszont csak alatta, az „aluljáróban van, ez bizony hiba. Itt ez a remek utazóautó, s egy poharat nem tudok biztonsággal elhelyezni.
    Különc pakolóhelyek, remek ülések. Az ajtózsebek mind flokkoltak, de nem túlzottan szélesek, a könyöklő rekesze mondjuk óriási, ugyancsak bélelt, s a szintén crossover Captur után itt is bevetett fiókos kesztyűtartó is öblös, csak bent lévő utas esetén nemigen, illetve csak térdének találkozásával nyitható ki. Szemüvegtartó nincs, gyerekfelügyelő-tükör szintén nincs, s ezek egy filléres Grand Scénicből átülve akkor is fájóak, ha az ülések itt sokkalta jobbak, elöl hosszú, szabályozható ülőlapúak, jó oldaltartásúak, s még többféle masszázst is adók. Espace-hagyomány, hogy hátul is függetlenek, kivétel nélkül teljes értékűek, tologathatók az ülések. Mindegyikben van Isofix-csatlakozó, előttük sík a padló, középen klímavezérlő és két darab USB-csatlakozó, felárért a szélsőkben fűtés, az első fejtámlák hátában DVD-lejátszóhoz csatlakoztatott monitorok. Viszont a háttámlák alig dönthetők hátra, szunyókáláshoz túlzottan függőlegesen állnak – s e szempontból bizony egy Scénic szintén megszorongathatja. Érdekes módon a leghátsó üléssor sem ad már érezhető többletet a korábbi Espace-okhoz mérten. Az ottani ülések ugyanis most először nem kiszerelhetők, hanem padlóba hajthatók. Méretükkel még csak-csak jobbak az egy méretosztállyal lejjebb megszokottaknál, helykínálatukkal azonban már nemigen. 175 cm-es magasság felett már erősen kompromisszumos a tér – ez persze nem feltétlen baj, nyilván zömében csak gyerekek ülnek oda, nagyritkán.
    Csomagtér bőséggel. Hiába mondja a Renault crossovernek az Espace-t, továbbra is leginkább egy nagyméretű egyterű. Még hétüléses konfigurációban is kisautónyi, 247 literes, 46 centiméter hosszú, legkeskenyebb pontján is 1,1 méter széles csomagteret ad. A fedőroló elvileg a padlóba rejthető lenne, ám az amúgy minőségi hangzású Bose hifis, mélynyomós csúcsverziónál sajnos nem. A hátsó üléseket még kihúzott fejtámla esetén is elektromosan hajthatjuk teljesen síkba, hogy kétméteres, akár alvásra is alkalmas felületet kapjunk.
    Indulhatunk? Kvalitásaival a lehető legjobb utazóautónak tűnik az Espace, és lényegében az is. Hangolható, elektromos lengéscsillapítóival hajószerűen ringat, Multi Sense rendszerével amúgy a duplakuplungos EDC váltó, a motorvezérlés, a kormányrásegítés, de még az alacsony tempónál a fordulókör csökkentésére a hátsó kerekeket az elsőkkel ellentétesen, magasabb tempónál azokkal azonos irányba (persze jóval szerényebb mértékben) forgató 4Control összkerékkormányzást is hangolhatjuk. A gyári kombinációk mellé sajátot is készíthetünk. A digitális műszerblokk és a belső hangulatfények egyaránt személyre szabhatók, választható szintetikus, valósághű – hangszóróból érkező – motorhang is. A motorban lévő kraft, a 200 lóerő viszont kevéssé érződik az üresen is bő 1,7 tonnás autóban. Többet vártam, igaz, 260 Nm értékével a teljesítménybajnok (Clio RS-ből való) TCe benzines a legszerényebb forgatónyomatékot adó. Utóbbi miatt és azért sem ajánlanám a benzinest, mert alapjárata érezhető, hangja szintén dízelesen brummogó, gázreakciója egyáltalán nem közvetlen. Dízelnek kifejezetten szép járású lenne, ahhoz mérten korrektül viselkedne, de benzinesként egyáltalán nem megnyerő. Ehhez az autóhoz a dízelmotor illik, a benzines kíméletes hajtással is 10 liter feletti tesztfogyasztást hozott, utazóautóhoz nem illik az 500 kilométert csak alulról közelítő hatótáv.
    Utazni remek. Jó úton kényeztetően visz az Espace, széles utasterében elöl kifejezetten nagy a komfort, a hátsó tér három felnőttet ritka kényelemben visz, a zajszigetelés jó, a kisebb úthibákat feledteti a futómű. Viszont amilyen kényelmes hosszú távú úton, nagyobb tempónál az autó, olyan esetlen városban. Az indulások, fékezések, irányváltások mind-mind apró karosszériabillenésekkel járnak a lágy futómű miatt. A hátsó felfüggesztés ugyanakkor csatolt lengőkaros, a keresztirányú úthibákkal, illetve a fekvőrendőrökkel nem tud mit kezdeni, azokon üt. Bántó ez, az pedig zavaró, hogy a külső tükrök a megosztott A-oszlop miatt a megszokottnál hátrébb kerültek, így jelentős fejfordítással pillanthatunk az amúgy óriási, mindent mutató tükrökbe. Még jó, hogy van holttérfigyelő, de a tükörben megjelenő vizuális figyelmeztetés sajnos nincs a perifériás látómezőben. A távolságtartós tempomat finoman dolgozik, de álló helyzetre nem, csak 40 km/óráig fékez és olcsó, a navigációt is megjelenítő, de plexire vetítő head-up display-jel csomagban 200 ezer forintba kerül. És utóbbi az Espace kulcsszava, az ár. Ilyen méretű, ilyen exkluzív megjelenésű autó nincs máshol ennyiért.
    Mennyiért? Természetesen csak relatív lehet olcsó az Espace, abszolút értékben nem. A csúcsfelszerelt Initiale Paris 12,4 millió forintba kerül a turbós benzinmotorral. 600 ezer forinttal olcsóbb, mint az ikerturbós, 160 lóerős dízel – amit mégis inkább ajánlanék. A tesztautóba került további extrák közül a harmadik üléssor 300 ezer forint, a fűtőszálas szélvédő és a hátsó ülésfűtés 150, a különleges fényezés 250 ezer forint. Az ellátmány továbbá sok más mellett háromzónás klímát, korrekt magyar nyelvű navigációt, tolatókamerát és parkolóasszisztenst, már dicsért Bose hifit, visszagurulásgátlós elektromos rögzítőféket is ad. Formájával sokakat megnyerhet az Espace, viselkedésével vélhetően a magasabb árú, de takarékosabb dízel lesz a vevők kedvence. Fel is iratkoztunk már a gázolajos tesztautóra.
    Előző cikkÍgy szól az Alfa Giulia biturbós Ferrari-motorja
    Következő cikkMost akkor mégsem lesz turbós az Audi R8?
    Gyerekkorom óta rajongok az autókért. Talán előbb berregtem Trabant 601-esünkben, mint beszélni tudtam. Amint megtanultam olvasni, szinte rögtön elkezdtem tanulmányozni az autós irodalmakat, amiket elég gyorsan memorizáltam is. Az általános iskolában, 13-14 évesen már autós mellékletet készítettem az iskolaújság számára, hiszen már akkor is bennem volt a közlési vágy az autósvilág híreiről. Gimnazista koromban már lehetőséget kaptam a kilencvenes évek legnépszerűbb autós lapjának weboldalát létrehozni, oda előbb kezdtem aztán híreket írni, minthogy jogosítvány szereztem volna. Később, már egyetemista éveim alatt egyre többet dolgoztam, állandó rovatokat és tesztautókat is kaptam, diploma után pedig főállást kaptam a havilapnál, majd 2010-ben igazoltam a Használtautó.hu tartalmi magazinjához az Autónavigátorhoz, amelynek 2011 óta főszerkesztője vagyok. A váltásnak két fő oka volt, egyrészt nagyobb perspektívát láttam egy csakis online szájtban és persze Magyarország piacvezető járműhirdetési oldalában, másrészt az újabbnál újabb, szuperebbnél szuperebb autók mellett mindig is legalább annyira érdekeltek az átlagos, hazánkban jellemzően használt autók. Az Autónavigátort nyilván saját elképzeléseim szerint formáltam: bár az új típusokról is kivétel nélkül írunk és ilyeneket is bőséggel tesztelünk, nálunk kiemelt fontosságú a nagyobb tömegek számára elérhető használt autók kérdése, beleértve üzemeltetésüket is. Számomra az autózás leginkább - biztonságos és kényelmes - közlekedést, utazást jelent. Mindkettőt fontosnak tartom, privát és munkám kapcsán is nagyon sokat utazok, világ életemben sokat utaztam. Amíg nem volt jogosítványom, addig kerékpárral jártam be hazánkat és a környzező országokat is, 2017-ben pedig hatalmas élményt jelentett a Ford Focus Electrickel abszolvált e-Tour Europe villanyautó-verseny. Száguldani belső égésű motoros autóval sem szeretek, számomra fontosabb egy autó hatótávja, szerény emisszója és fogyasztása és persze megbízhatósága, mint teljesítménye. Nyilván saját autóimat is e tényezők mentén választottam, volt már aszkéta 1.5 dCi motoros, de hétüléses Renault Grand Scénicem, Toyota Priusom, ami ma is a családban van, anyukámékat szolgálja, de feleségemmel saját autóként jó ideje már csupán egy Peugeot iOn villanyautónk van, ami tökéletesen kiszolgál minket, persze tesztautók és kerékpárok társaságában. Ugyanakkor nem vagyok elvakult villanyautós, vallom, hogy minden esetben a célnak megfelelő autót, közlekedési eszközt kell választani, ehhez remek páros volt az iOn és a Prius, de sok esetben összehajtható kerékpáromat kombinálom – akár dízel – tesztautókkal.

    5 HOZZÁSZÓLÁS

    1. A gyári vegyes fogyasztási érték 6,2 l/100 km. Ha a teszt 7-8 literes fogyasztást hozott volna, az oké lenne, de kíméletes hajtással is 10 feletti lett az átlag. A hatótáv 500 kilométer sincs. Ez nem utazóautós.

    2. [i]„Magyarázza már el nekem valaki hogy miért illik jobban a traktor motor ehhez az autóhoz…”[/i]

      Szerintem teljesen fölösleges magyarázatot várni. Ez hitvita, ráadásul piaconként is változóak a preferenciák. Európában pl. a flotta emissziós értékek nagyban befolyásolják a beszerzéseket, de ez egyáltalán nem ökölszabály.

    3. Mindenki elfogult valamilyen szinten. Bizonyára sokak választanak azért benzinest, mert kevés kivételtől eltekintve kulturáltabb járású autót kapsz jó eséllyel olcsóbban. Ha rövidebb távokra jársz és kell egy ilyen nagy dög bizony jobban jár az ember egy ilyen benzinessel, függetlenül a fogyasztástól.
      A vásárlók többsége viszont aki ilyen autóban gondolkodik rendszeresen járnak hosszabb utakra nyaralni, síelni stb… sok tízezer km-t beletesznek 1 év alatt a kocsiba, ilyenkor már a dízel kerül előtérbe.

      Gondolom az emberek többségébe még a régi benzinesek alapján gondolja (jól), hogy benzines sokat fogyaszt, nyomaték-szegény, megpakolva nehezen megyünk fel az érdi emelkedőn…. Az újfajta turbós benzinesek már előrébb járnak:)

    4. ” de benzinesként egyáltalán nem megnyerő. Ehhez az autóhoz a dízelmotor illik” ezt a mondatot nem igazán tudom értelemzeni!?! Magyarázza már el nekem valaki hogy miért illik jobban a traktor motor ehhez az autóhoz, amikor minden katalógus adat szerint gyengébben teljesít mint a Tce motor (a gyorsulás a benzinessel 8,6, a dízellel 9,8,) . De hogy a rivális oldaltól idézzek „Elsőként az egy szem benzinest próbáltuk ki, ami korrektül viszi a nagy testet, szó se róla, nem is kellene ettől jobban” ők egyértelműen a fogyasztás kapcsán teszik le a voksukat a dízel mellett! (http://www.vezess.hu/teszt/renault-espace-teszt-bemutato/60226/ ) . Mellesleg az átlagfogyasztás is teljesen korrekt benzines mércével nézve. Egy ekkora 18 mázsás bódé 200 lóerő+automata váltó kombinációval nézve, szerintem nagyon jó fogyasztási adat! Az előd modell a 2.0T motorral hasonló körülmények között kényelmesen benyalt 13-14 litert, s akkor még nem is említettem a 3.5V6 verzió brutális fogyasztását, ami kíméletes tojáshéj a lábam alatt stílus mellett evett 17-18 litert. Nem értem a cikk íróját, hogy mégis mit várt? Talán 5 literes fogyasztást?