85,856 millió forintnyi villanyautó Lali büféjénél, azaz az Üvegtigris bisztrónál
Elstartolt a 2022-es Év Magyar Autója, Év Zöldautója díjakra jelölt modellek közös zsűrizése, a kollégákkal az egyéni tesztek mellett időről időre közös összevetéseket is szervezünk, a teljes stábbal (Bíró Csongor, Csordás Gábor, Gulyás Péter, Miklós-Illés Kálmán és jómagam) első ízben 5 villanyautót vittünk el egy közös körre. Mind érdekesek, ráadásul 2-2 modell erős vetélytársa egymásnak, a Fiat 500e és a Mini Cooper SE ugyanúgy egy méretosztályt képvisel, ahogyan a műszakiságával is közös Skoda Enyaq iV és a Volkswagen ID.4. Köztük pedig méretben pont átmenet, ezzel a mezőnyben, illetve jellemzőivel abszolút értékben is különc a Citroën ë-C4.
A Fiat 500e 3+1 változata és a Mini Cooper SE szinte teljesen azonos listaárral indul, előbbi nagyobb hatótávot és praktikusabb utasteret, utóbbi több vezetési élményt ad
| Hosszúság [mm] | Szélesség [mm] | Magasság [mm] | Tengelytáv [mm] | Csomagtér [l] | |
| Fiat 500e | 3632 | 1683 | 1527 | 2322 | 185 |
| Mini Cooper SE | 3845 | 1727 | 1432 | 2495 | 211-731 |
[BANNER type="1"]
A cuki és a vagány
Kezdjük a két kisebbel, alighanem kitalálható, hogy a kompaktabb 500e a cuki, a maszkulinabb, de 12 centivel hosszabb Cooper SE a vagány. Mindkettejük egy-egy történelmi modell mai, modern átirata, az 500e ráadásul a praktikus 3+1 variáns, azaz jobb oldalán az első mögött egy középső tetőoszlop nélkül nyíló aprócska „öngyilkos hátsó ajtóval. Ez jelentősen könnyíti a második sorba beszállást, ráadásul ott több is a lábtér. Belső szélességben és anyagminőségben a Mini nyer, sőt még a belmagasság is ott a jobb, ami nem meglepő, sokkal mélyebben ülünk benne, mint a Fiatban. Utóbbiból ezért jobb is a kilátás, az pedig leginkább ízlés és beállítottság kérdése, hogy melyiket fogjuk élvezetesebbnek tartani. Ha számít a vezetés élménye, akkor kétség kívül az alacsonyabb építésű, stabilabb futóművű, közvetlenebb kormányzású és nem mellesleg nagyobb teljesítményű Minit. Hiszen 184 lóerő áll szemben 118-cal.
Egyszerűbb üléseket, vajpuha kormányzást és érezhetően jobb kilátást kapunk az 500e-ben, mélyebb üléspozíciót, keményebb futóművet a Cooper SE-ben
| Fiat 500e | Mini Cooper SE | |
| Belső szélesség elöl | 1390 | 1410 |
| Belső szélesség hátul | 1265 | 1270 |
| Belmagasság elöl | 870-950 | 930-1000 |
| Belmagasság hátul | 810 | 920 |
| Hátsó lábtér 180 cm-es vezető mögött | 165 | 140 |
| Ülőlap hossza elöl | 510 | 530-580 |
| Ülőlap hossza hátul | 410 | 480 |
| Csomagtér maximális szélessége | 1020 | 960 |
| Csomagtér szélessége a kerékdobok között | 1020 | 960 |
| Csomagtér magassága | 550-870 | 460-850 |
| Csomagtér hossza | 450 | 420 |
| Csomagtér hossza üléshajtással | 1170 | 1150 |
| Raktérnyílás szélessége | 900 | 910 |
| Raktérnyílás magassága | 900 | 690 |
[BANNER type="2"]
Igaz, az 500e menetdinamikája sem nevezhető rossznak: vele 9 másodperc alatt, a Cooper SE-vel 7,3 s alatt érhetünk 100 km/órára. A WLTP fogyasztás 15,2, illetve 15,6 kWh/100 km, a zömében országúti tesztkör 11,6, illetve 13,4 kWh/10 km átlagot hozott, amivel a Fiat pont tudná hozni a WLTP szerinti, 320 kilométeres hatótávját, míg a Mini az ígért 234 helyett csak 215 kilométert tudna – higgadt vezetéssel. Ha viszont kívánjuk, a Mini sokkalta jobb vezetési élményt, a Fiat pedig az említett jobb hatótávot tudja hozni.
Ki-beszállási kényelmével és helykínálatával is jobb az 500e, üléseinek tartásával pedig a Cooper SE
Ránézésre az 500e csomagtere a nagyobb, padlórekeszével együtt azonban a Cooperé, ott gond nélkül elférnek a kábelek, míg az 500e-ben jókora táskába kell azokat pakolni
[BANNER type="3"]
| Fiat 500e | Mini Cooper SE | |
| Teljesítmény [kW/LE ] | 87/118 | 135/184 |
| Nyomaték [Nm ] | 220 | 270 |
| Gyorsulás 0-100 km/h | 9,0 | 7,3 |
| Végsebesség [km/h] | 150 | 150 |
| Fogyasztás – vegyes [kWh/100 km] | 15,2 | 15,6 |
| Tesztfogyasztás [kWh/100 km] | 11,6 | 13,4 |
| Akkumulátor kapacitás – bruttó/nettó[kWh] | 42/37,3 | 32,6/28,9 |
| AC töltés [kW] | 11 | 11 |
| DC töltés [kW] | 85 | 50 |
| Hatótáv, WLTP [km] | 320 | 234 |
| Saját tömeg [kg] | 1395 | 1440 |
| Megengedett össztömeg [kg] | 1795 | 1770 |
| Alapár [Ft] | 10 690 000 | 10 589 000 |
| A tesztautó listaára | 12 945 000 | 14 123 000 |
De vajon mennyiért? Az alapárak nagyon hasonlóak, ám míg a Miniből a gyári tesztflotta jól megszokott tagja érkezett a tesztre, az 500e-ből egy kereskedői példány. A Schiller Autó Család közepes, de józan, Icon felszereltségű 500e-je több mint 1 millió forinttal volt olcsóbb, mint az importőri, kellemesen extrázott Cooper SE. Utóbbi valóban a vagányabb, az élményautóbb, az 500e viszont a bája nélkül is egy jobban használható, nagyobb hatótávú, mégis cuki, nem mellesleg olcsóbb villanyautó.
Váltóáramról viszonylag gyorsan 11 kW-tal tölthetők, az egyenáramú (DC) töltés a Fiatnál 85, a Mininél 50 kW-os
Mit mutat a nagypálya?
A miniautók utáni lépcső a Citroën ë-C4 100%. 4,36 méteres hosszával és utasterének helykínálatával jelentős lépés, a tesztautó 14,3 millió forintos árával nem is olyan nagy ugrás a két kisautóhoz képest. Itt még magasabban ülhetünk, mint a Fiatban, még jelentősebb (bruttó 50 kWh-s) az akkukapacitás és még inkább 300 kilométer feletti a hatótáv, persze itt is csak higgadt vezetéssel. Nem csak az utastér, a csomagtér is sokkal nagyobb, 380 literes, az ë-C4 egy crossovernek öltöztetett, emelt kompakt, már teljes értékű autó, igaz izgalommentes vezethetőséggel és futással. Innen alsó hangon is 3 millió forintos lépcső egy Skoda Enyaq iV vagy egy Volkswagen ID.4.
A Volkswagen ID.4 és a Skoda Enyaq iV is több mint 4,5 méter hosszú, divatos és tágas SUV
| Hosszúság [mm] | Szélesség [mm] | Magasság [mm] | Tengelytáv [mm] | Csomagtér [l] | |
| Skoda Enyaq iV | 4649 | 1879 | 1616 | 2765 | 585 |
| Volkswagen ID.4 | 4584 | 1852 | 1640 | 2771 | 543 |
A gördeszkások
Kívülről nem lehet megmondani, de a Skoda Enyaq iV és Volkswagen ID.4 ugyanarra az MEB platformra, úgynvezett gördeszkára épül. Az ID.4 lényegében egy felfújt ID.3, míg az Enyaq egy egyértelműen komolyabb SUV, 6,5 centivel nagyobb hosszúsággal, 2,7 centivel nagyobb szélességgel, de 2,4 centivel szerényebb magassággal és 6 milliméterrel kisebb tengelytávval. Ahogyan azt megszokhattuk, a Skoda nem csak csak kívülről nagyobb, belsejével, főként csomagterével is. De a legnagyobb különbség mégsem ez, hanem az, hogy az ID.4 mellé tett Enyaq egy prémiumautó, még úgy is, hogy az összevetésre érkezett, részint barna bőrkárpitos ID.4 sokkalta finomabbra konfigurált volt, mint a korábbi tesztautónk.
[BANNER type="4"]
6,5 centivel hosszabb, 2,7-tel szélesebb, de 2,4-gyel alacsonyabb az Enyaq
| Skoda Enyaq iV | Volkswagen ID.4 | |
| Belső szélesség elöl | 1520 | 1510 |
| Belső szélesség hátul | 1480 | 1500 |
| Belmagasság elöl | 910-990 | 950-1030 |
| Belmagasság hátul | 970 | 970 |
| Hátsó lábtér 180 cm-es vezető mögött | 310 | 345 |
| Ülőlap hossza elöl | 520 | 520 |
| Ülőlap hossza hátul | 490 | 500 |
| Csomagtér maximális szélessége | 1330 | 1230 |
| Csomagtér szélessége a kerékdobok között | 1010 | 1000 |
| Csomagtér magassága | 510-720 | 560-820 |
| Csomagtér hossza | 920 | 940 |
| Csomagtér hossza üléshajtással | 1820 | 1700 |
| Raktérnyílás szélessége | 1050 | 1070 |
| Raktérnyílás magassága | 710 | 850 |
Erősen felszereltségfüggő, hogy mennyire barátságos a beltér, de alapvetően a Volkswagené a komorabb. Az akár a műszerfalra is jutó barna bőrkárpit mindkettejükben mutatós
Az utasterek méretkülönbségei valójában minimálisak, az ID.4 is elképesztően tágas, a full bőrkárpitos, de jóval (6 millió forinttal) drágábbra extrázott, tessék megkapaszkodni, 25 millió forintos listaárú Enyaq pedig tényleg egy finomabb termék. Hiába az azonos alapok, minőségibb az összhatás. Naná, hogy mindkét autó full LED fényszórót ad, naná, hogy a futómű komfortos és stabil, s a hátsó hajtás miatt mindkettejük meglepően fordulékony és jól vezethető. Viszont a VW minden porcikájával egyszerűbb. Míg esetében a műszerfalba húzott LED csík segíti a navigációt és az figyelmeztet például a ráfutásveszélynél is, a Skoda méretes head-up display-t is bevet.
Parádésan prémiumos az ecoSuite csomagos Enyaq iV beltere
A korábbi tesztautónál érezhetően finomabb volt ez a bő 2 millió forinttal drágább példány. A hátsó lábtér itt a nagyobb, de mindkettőben óriási
Teljesen egységes a hajtáslánc: 204 lóerős, 310 Nm, azonnali, de finoman adagolható nyomatékú a hátsó villanymotor, bruttó 82, nettó 77 kWh kapacitású az akkumulátor. A gyári adatok szerint a Skoda a hajszálnyit könnyebb, viszont érzésre és a belepakolt extrákkal – például láblendítésre is nyíló elektromos csomagtérajtó, nyitható panorámetető, stb – biztosan a Skoda nyomott többet. Fogyasztása katalógusérték szerint és a tesztkör alapján is magasabb. Az országúton, de a dinamikát ízlelve adódott 15,9 (Skoda) és 14,4 (VW) kWh/100 km érték bravúrosan jó a bő 4,5 méter hosszú autóktól, pláne úgy, hogy az ë-C4 értéke is 15,4 kWh/100 km volt.
| Skoda Enyaq iV 80 | Volkswagen ID.4 Pro Performance | |
| Teljesítmény [kW/LE ] | 150/204 | 150/204 |
| Nyomaték [Nm ] | 310 | 310 |
| Gyorsulás 0-100 km/h | 8,5 | 8,5 |
| Végsebesség [km/h] | 160 | 160 |
| Fogyasztás – vegyes [kWh/100 km] | 21,6 | 17,8 |
| Tesztfogyasztás [kWh/100 km] | 15,9 | 14,4 |
| Akkumulátor kapacitás – bruttó/nettó[kWh] | 82/77 | 82/77 |
| AC töltés [kW] | 11 | 11 |
| DC töltés [kW] | 125 | 125 |
| Hatótáv, WLTP [km] | 536 | 506 |
| Saját tömeg [kg] | 1395 | 1440 |
| Megengedett össztömeg [kg] | 2090 | 2124 |
| Alapár [Ft] | 17 801 030 | 16 501 820 |
| A tesztautó listaára | 25 346 600 | 19 142 320 |
Teljesen egységes a műszakiság, így a tölthetőség is. Az AC töltési teljesítmény ugyanúgy 11 kW-os, mint a „kicsiknél, így itt váltóáramról 7 óra az akku telítése, az egyenáramú, 125 kW-os töltés megfelelő oszlopon nagyjából fél órás 80%-ra töltést adhat
A VW és a Skoda villany-SUV-jai nem olcsók, tölthetőségben egyenáramról 125, váltóáramról 11 kW teljesítményt tudnak, opcióként kérhető is hozzájuk 3 fázisú otthoni töltő, amiben az a jó, hogy ahol legalább 3x16A-s ipari csatlakozó van, ott a 11 kW-os töltés is rögtön megvan. Használhatóságukkal ezek már teljes értékű autók, a VW-val könnyedén hozható 500 kilométeres hatótáv, a Skodával inkább a 450 körüli a realitás. Utóbbi finomabb gép, de ár/érték arányban a VW nagyon erős. Egyszerűbb belterű, de valójában használhatóbb. Az viszont kétségtelen, hogy a Skoda – akármennyire is megdöbbentő – de a megjelent autóval már a prémiumszínvonalat képviseli. Hogy melyikük nyer? A végső Év Magyar Autója/Év Zöldautója pontozás majd jövő év elején zárul. Az összevetés szereplői mind erős versenyzők, de a mezőnyből én leginkább az ID.4 felé hajlok, persze az sem egy olcsó autó, legfeljebb a mellé érkezett Enyaqhoz mérten.
[BANNER type="5"]
Ketten együtt akár ezer kilométeres hatótávot adhatnak, ehhez a VW adja a több kilométert, a Skoda a több komfortot és a finomabb jellemzőket























































Sziasztok. Csak egy kérdés.
Ha az ID-nek és az IV-nek egyforma az aku és az ID-nek kisseb a fogyasztása akkor hogy lessz kisseb a hatótáv?
Pont ezt akartam én is kérdezni. Bár WLTP hatótáv van megadva. Az meg még mindig nem a valóság. sokkal jobb lenne egy mért hatótávot megadni a tesztekben ez helyett, bár legalább a mért fogyasztás ott van abból lehet számolni. Télen meg levon az ember még legalább 50 km-et (persze nem a WLTP-ből mert abból akár 150-ezt is le lehet).
Tényleg, igazából elég lenne néhány srácot kiküldeni a forgalomba egy fél órára, abból is kijön valami. Hülyeség az egész standardizálás.
A VW és Skoda saját tömeg elírás, szerintem.