2,1 l/100 km 4 felnőttnek – jó ajánlat a Toyota FT-Bh

    10
    1

    A 1,5 literes benzines (74 LE) és 80 lóerős villanymotort társító Yaris Hybrid is elismerésre méltó, hiszen mindössze 3,5 l/100 km-t fogyaszt, és ráadásul olcsóbbnak is ígérkezik, mint a kisautó dízelvariánsa. Az új álomautót azonban az FT-Bh névre hallgató, 3985x1695x1400 mm-es, 2,57 m tengelytávú, alumínium-magnézium karosszériával nem egész 800 kilogrammot nyomó új buborék jelenti, mely 1,0 literes, kéthengeres, Atkinson ciklusú benzinmotoron és villanymotoron alapul. Ezen hibrid hajtáslánca 2,1 l/100 km kombinált fogyasztási értéket (CO2=49 g/km) ígér.
    A fogyasztás csökkentésében természetesen nem csak a hajtáslánc és a tömegcsökkentés játszik szerepet, a légellenállást (például a külső tükrök elhagyásával és visszapillantó-kamera beépítésével) Cd=0,235 értékre apasztották, a kerekek pedig szintén alacsony ellenállású, 145/55 R18-asok.
    [BANNER type="1"]

    Az ufószerű megjelenésű, panorámatetős, hagyományos izzókat hírből sem ismerő, csakis LED-eket bevető jövőautó piacra lépéséről még messze nincs hír, mindössze azt mutatja be, hogy a Toyota a közeljövő közlekedési eszközének a benzines-villanymotoros hibridet tartja, melyből a kicsi nevetségesen keveset fogyaszthat, s még az extrém magas üzemanyagárakat is elviselhetővé teheti. Ráadásul az FT-Bh is moduláris: CNG hajtásra alakítva még szerényebb, 38, konnektorból tölthető hibrid hajtáslánccal 19 g/km szén-dioxiddal is üzemelhet. Azaz míg a mai legtakarékosabb hibrid (ami ügyebár a Yaris Hybrid) fogyasztásánál 40 százalékkal takarékosabb, még saját étvágyát is felezheti. Szép kilátások!
    Előző cikkJön az elektromos Suzuki Swift
    Következő cikk370 km/órával bárkit megszégyeníthet a legújabb Brabus kupé
    Gyerekkorom óta rajongok az autókért. Talán előbb berregtem Trabant 601-esünkben, mint beszélni tudtam. Amint megtanultam olvasni, szinte rögtön elkezdtem tanulmányozni az autós irodalmakat, amiket elég gyorsan memorizáltam is. Az általános iskolában, 13-14 évesen már autós mellékletet készítettem az iskolaújság számára, hiszen már akkor is bennem volt a közlési vágy az autósvilág híreiről. Gimnazista koromban már lehetőséget kaptam a kilencvenes évek legnépszerűbb autós lapjának weboldalát létrehozni, oda előbb kezdtem aztán híreket írni, minthogy jogosítvány szereztem volna. Később, már egyetemista éveim alatt egyre többet dolgoztam, állandó rovatokat és tesztautókat is kaptam, diploma után pedig főállást kaptam a havilapnál, majd 2010-ben igazoltam a Használtautó.hu tartalmi magazinjához az Autónavigátorhoz, amelynek 2011 óta főszerkesztője vagyok. A váltásnak két fő oka volt, egyrészt nagyobb perspektívát láttam egy csakis online szájtban és persze Magyarország piacvezető járműhirdetési oldalában, másrészt az újabbnál újabb, szuperebbnél szuperebb autók mellett mindig is legalább annyira érdekeltek az átlagos, hazánkban jellemzően használt autók. Az Autónavigátort nyilván saját elképzeléseim szerint formáltam: bár az új típusokról is kivétel nélkül írunk és ilyeneket is bőséggel tesztelünk, nálunk kiemelt fontosságú a nagyobb tömegek számára elérhető használt autók kérdése, beleértve üzemeltetésüket is. Számomra az autózás leginkább - biztonságos és kényelmes - közlekedést, utazást jelent. Mindkettőt fontosnak tartom, privát és munkám kapcsán is nagyon sokat utazok, világ életemben sokat utaztam. Amíg nem volt jogosítványom, addig kerékpárral jártam be hazánkat és a környzező országokat is, 2017-ben pedig hatalmas élményt jelentett a Ford Focus Electrickel abszolvált e-Tour Europe villanyautó-verseny. Száguldani belső égésű motoros autóval sem szeretek, számomra fontosabb egy autó hatótávja, szerény emisszója és fogyasztása és persze megbízhatósága, mint teljesítménye. Nyilván saját autóimat is e tényezők mentén választottam, volt már aszkéta 1.5 dCi motoros, de hétüléses Renault Grand Scénicem, Toyota Priusom, ami ma is a családban van, anyukámékat szolgálja, de feleségemmel saját autóként jó ideje már csupán egy Peugeot iOn villanyautónk van, ami tökéletesen kiszolgál minket, persze tesztautók és kerékpárok társaságában. Ugyanakkor nem vagyok elvakult villanyautós, vallom, hogy minden esetben a célnak megfelelő autót, közlekedési eszközt kell választani, ehhez remek páros volt az iOn és a Prius, de sok esetben összehajtható kerékpáromat kombinálom – akár dízel – tesztautókkal.

    10 HOZZÁSZÓLÁS

    1. „Én örülnék a legjobban, ha nem így lenne! De sajnos ez a szomorú valóság több tulajdonos tapasztalata alapján.”

      Hihető, hogy bárminek örülnél ami Toyota…

      Hány hibrid tulajt ismersz ???

      Olvasd el a cikket, Értelmezd aztán írjad az állatságaidat ha még maradt.

      Ami biztos, mert más nem nagyon lehet a buksidban…

    2. [i]„Azt hinné az ember, hogy a hajtását tekintve is valami újdonságra számíthat, erre belevágja ugyanazt a szaros 1.8-as benzines motort, ami ugyanúgy megeszi az ember gatyáját, mint bármelyik sima, normál benzines autó! Hát normális az ilyen?”[/i]

      És Te normális vagy?

      „mely [b]1,0 literes[/b], kéthengeres, Atkinson ciklusú benzinmotoron és villanymotoron alapul.”

      Hol olvastál 1.8-as motorról te szerencsétlen? Megint az van mind mindig, hogy fingod sincs hogy miről beszélsz, egy egyszerű mondatot sem tudsz értelmezni!!!

    3. [i]„Én azt látom, hogy a Toyota hibridek nagyon sokat fogyasztanak a gyári adatokat tekintve és a valós tesztek során is.”[/i]

      De ha Te ezt „látod” akkor definíció szerint nem vagy normális vagy nem látsz, mert a valóság ennek pontosan a fordítottja.
      Vagy nálad a „sokat fogyaszt” kifejezés azt jelenti, hogy kevesebbet mint minden más hasonló jármű. Mert ez az egyetlen eset az amikor igaz az állításod.

      [i]„De nem baj, ha így folytatják nemsokára lehúzhatják a redőnyt, meg magukat is a WC-ben, mert erre az átverés sorozatra nem lesznek sokáig vevők az emberek.”[/i]

      Rendben, Te erre vársz, sok sikert a várakozás alatt! (amúgy ezen végtelen hosszú várakozásod alatt már most lehúzhatod magad a wc-n 🙂

    4. Most nézd meg ezt a hiper-szuper, kívül belül űrhajó kinézetű autót itt a cikkben. Azt hinné az ember, hogy a hajtását tekintve is valami újdonságra számíthat, erre belevágja ugyanazt a szaros 1.8-as benzines motort, ami ugyanúgy megeszi az ember gatyáját, mint bármelyik sima, normál benzines autó! Hát normális az ilyen?

      Tudod mi a hazugság, meg az átverés? A 2.1l/100km-es fogyasztási adat, ami a valóságban a civilek tesztje alapján legalább a duplájára fog kijöni: 4.2l-re. Akkor meg mit is árulnak ők? Egy 300 ezer forintos használt dízel el tud menni 3.5 literrel! Nincs semmi újítás, semmi innováció a dologban, csak a Toyotától már jól megszokott parasztvakítás!

      Én örülnék a legjobban, ha nem így lenne! De sajnos ez a szomorú valóság több tulajdonos tapasztalata alapján.

    5. Én azt látom, hogy a Toyota hibridek nagyon sokat fogyasztanak a gyári adatokat tekintve és a valós tesztek során is. Nem spórolnak szinte semmit, ezért haragszom rájuk, hogy nem képesek egy épkézláb autót gyártani, hanem ezekkel próbálják kábítani a népet.

      De nem baj, ha így folytatják nemsokára lehúzhatják a redőnyt, meg magukat is a WC-ben, mert erre az átverés sorozatra nem lesznek sokáig vevők az emberek.

    6. Erről beszélsz? [url]http://www.autonavigator.hu/autosvilag_hirei/comfort_utan_cross_coupe_a_vw-tol_rekorder_fogyasztassal-7195[/url]

      Mert ha igen, akkor jó lett volna, ha el is olvasod a hírt, nem csak a képeket nézegeted. Idézem:

      „Önálló [b]koncepcióautóként[/b] mutatkozik be a Volkswagen dízelhibridje”

      Ez a fosvágennél tudod mit jelent? Azt, hogy kiállítanak egy csilivili akármit, behazudnak hozzá lehetetlen adatokat had vakuljon a paraszt, aztán soha az életben nem lesz semmi az egészből.
      Amúgy a fosvágennél szánalmasabb hibrideket talán csak a bömbös gyárt. Közös jellemzőjük, hogy a KUTYA NEM VESZI egyiket sem, röhejes paramétereik vannak, tekintve hogy csak egy jó kövér évtizeddel vannak lemaradva a Toyota mögött.

      Mellesleg azt a behazudott 1.8 literes fogyasztást – jelenleg még – úgy számolják Európában, hogy kizárólag a folyékony üzemanyag fogyását veszik figyelembe az elektromos fogyasztást nem. Ennek így sok értelme nincs, a teljes energiafelhasználást tekintve pedig csak a fizikát hírből sem ismerő idióták hiszik el azt, hogy egy jó másfélszer akkora tömegű és lényegesen rosszabb légellenállású és gördülési ellenállású jármű mozgatásához fele annyi energia elegendő lenne mint pl. a Yaris HSD-éhez.

      Ha az Ft-Bh-hoz méred – aminek szintén nincs sok értelme, mert két koncepcióautó összevetése az többnyire 2 parasztvakítás összevetését jelenti -, akkor sincs semmilyen lépéshátrány, mert a CO2 kibocsájtásból visszaszámolva ha a Ft-Bh PHEV változatára [b]0.8 l/100[/b] km-es fogyasztás jön ki. Ja, és hogy nehogy félreértés legyen, ebből a paraméterből a kisebb jelenti a jobbat és a tudomány mai állása szerint a 0.8 az SOKKAL kisebb mint az 1.8 ! 🙂

      Különösen szánalmas tőled, hogy a világ megkérdőjelezhetetlenül toronymagasan a többiek előtt vezető hibrid gyártóját úgy látod, hogy a többiek elsuhannak a fejük felett. A realitásérzéked így nem nulla, hanem negatív, mert nem csak hogy a jövőt látod totálisan irreálisan, hanem még a múlt és a jelen tényeivel sem vagy tisztában.

    7. Ott van a Genf 2012 menüpont alatt egy piros WV terepjáró 1.8l/100km-es fogyasztással! Nézd csak meg!

      Nem teszik jól, hogy kihegyezik a meglévő technikát, mert ezzel lemaradnak a többi gyártó mögött. Le kellene szállni a benzines hajtásról, de úgy látom ez nagyon fájdalmas egyes gyártóknak. Annyira ragaszkodnak, hogy nem akarják elereszteni, közben meg a többiek elsuhannak a fejük fölött.
      De hát nem baj, majd a saját kárukon tanulnak.

    8. Ez a Toyota mindig lépéshátrányban van. Kicsit sem zavarja őket, hogy az új WV terepjáró 1.8l/100km-t fogyaszt? Mindig elképedek, hogy hol élnek ezek. Nagyon rossznak látom a Toyota fejlesztési politikáját. A többi gyártó sorra lepipálja a Toyota modelleket, mégsem tesznek semmit.