Ennyi maradt a BMW-ből, most derült ki, hogy pontosan mi történt

    0
    1
    Még 2021 márciusában ütközött a képeken látható Opel Corsának a szembe sávba átsodródott BMW Pilisszentkereszt és Pomáz között, majd nagyjából 55-60 méterrel arrébb egy út széli fának és kerítésnek csapódott. A kiérkező rendőröket és tűzoltókat brutális állapotok fogadták: a vétkes autóból két súlyos és egy könnyebb sérültet kellett kimenteni, míg a vétlen autóban ketten könnyen, egy utas pedig súlyosan megsérült. Első ránézésre egyszerűnek tűnt az eset, ám már a helyszíni szemle során kiderült, hogy itt igen komoly problémák voltak, ráadásul mindezt végül a kirendelt igazságügyi műszaki, valamint orvosszakértő vélemények is tovább bonyolították. [BANNER type="1"] A szakértői vizsgálatok szerint a vétkes sofőr ittasan vezetett: 1,7 ezreléket mértek nála, ami hivatalosan „közepes fokú alkoholos befolyásoltságot, az autóvezetés terén pedig egyértelmű alkalmatlanságot jelent. Az igazságügyi műszaki szakértő is hozzátett az ügyhöz: megállapította, hogy a férfi a megengedett 60 km/h helyett nagyjából 82 és 88 km/h közötti sebességgel haladt, ráadásul még a biztonsági öve is a háta mögött volt bekötve. Az autón nem tárt fel olyan műszaki hibát, amely a baleset előtt is jelen lett volna, így az ütközést egyértelműen a sebesség helyes megválasztásával lehetett volna elkerülni a szakvélemény szerint. Az sem kizárt, hogy józanul, megfelelő figyelemmel, kellő gyakorlattal és éles reflexekkel még ennél a sebességnél is megúszhatta volna a sofőr, ám ne feledjük: a közút nem versenypálya, a sebességhatárok és a szabályok értünk vannak. Hab a tortán, hogy a balesettel kapcsolatban még egy komoly probléma kiderült, méghozzá magával az autóval kapcsolatban. A sötét BMW nem a sofőr saját autója volt, a tulajdonos tudta és engedélye nélkül vitte el a balesetet okozó férfi. A szörnyű balesetben a vétkes sofőr elvesztette egyik lábát, valamint jobb kezét idegkárosodás miatt azóta nem tudja használni. A 24 éves, pilisvörösvári férfit így két bűntett elkövetésével is megvádolták a hosszúra nyúlt nyomozás végén, egyrészt maradandó fogyatékosságot eredményező, ittas állapotban elkövetett járművezetés, másrészt jármű önkényes elvétele miatt kell felelnie. A férfi elfogadta és nem vitatta a vádakat, de állítása szerint egyáltalán nem emlékszik a balesetre és annak előzményeire.