Jöhet a nyári gumi? Az ADAC tesztje már megvan, mutatjuk!

Éppen 19 Celsius fokot mutat a külső hőmérő, amikor meglátom az ADAC nyárigumitesztjét. Persze tudom, hogy csal – a hőmérő -, hiszen rásüt a nap. Előkapom hát a saját tesztjeinken is használt infrás hőmérőt és ráirányítom a már csak a lemenő nap által megvilágított aszfaltcsíkra az udvaron, 12,4 Celsius fokot olvasok le a kijelzőjéről. Itt lenne az ideje a nyári gumira váltásnak? Az Időkép előrejelzése szerint idén már nem lesz fagy, tehát akár igen, de amióta 2013-ban leesett a március közepi hó, inkább azt mondom, nem lesz tragédia, ha március végéig várunk a nyári gumira váltással, akár a mi tesztünk is megvárható vele. Az ADAC és az ÖAMTC, vagyis a német és az osztrák autóklub aktuális segítsége azonban már most itt van, a héten kihozták idei teszteredményeiket, a Golf-osztálynak is hívott kompakt szegmens számára a hazánkban is legnépszerűbb 205/55 R16 méretben 15, míg az egy kategóriával nagyobb autókra (pl. Audi A4, Ford Mondeo, Volkswagen Passat) jellemző 225/50 R17 méretben 17 garnitúrát vetettek össze. Előbbiből 3, utóbbiból 4 tudta kiérdemelni a jó minősítést. Papírforma eredmény, hogy a 205/55 R16 méret legjobbja a Continental PremiumContact 6 lett. Nem meglepően azért, mert a legnagyobb súllyal (40%) figyelembe vett vizes aszfalton a legjobban szerepelt. Az ADAC tesztjén további 20-20%-ot számít a száraz utas tudás és a kopásjellemző, míg a zaj és a fogyasztás 10-10%-ot. A dobogót így a vizes aszfalton jól szereplő abroncsok uralják, ezek a Semperit Speed-Life 3 és Bridgestone Turanza T005 még. A három dobogós közül a legolcsóbb a Semperit, a legjobb fogyasztást adó pedig a Bridgestone. Még a dobogós modellek sem érték el a „Nagyon jó minősítést, csupán „jók, míg a kompakt mezőny zöme, 11 abroncsmodell „közepes minősítést szerzett az ADAC tesztjén. [BANNER type="1"] A Goodyear EfficientGrip Performance 2 egész jól szerepelt, de száraz utas jellemzői miatt lett közepes. Kiemelkedő ugyanakkor kopásállósága, az ADAC kalkulációi szerint 55 ezer kilométert is bír, míg a mezőny zöme 30-40 ezer körül, az e versenyszámban sereghajtó Nokian abroncsa pedig 25 ezer kilométert sem. A koreai Kumho Ecsta nedves úton egész jó volt, gördülési ellenállása a mezőny legszerényebbje, ám száraz úton ugyancsak nem remekelt, az Apollo Alnac vizen sem. A Hankook abroncsa szárazon profi, ám vizesen és gördülési ellenállás kapcsán nem mutatta jó arcát, a pontszámok kivétel nélkül táblázatunkban láthatók (a kisebb szám mutatja a jobb eredményt). A leggyengébb közepes abroncs a törökországi Petlas Imperium PT515, míg a sereghajtó a King Meiler Sport 1 nevű újrafutózott abroncs lett „Kielégítő, de semmiképp sem ajánlható eredményével. Ez összecseng saját tapasztalatainkkal is, a futózott abroncs lehetőség szerint kerülendő. [BANNER type="2"] Meglepőbb eredmények a 225/50 R17 méretben!
A középkategória 17 tesztelt abroncsa közül csak a Falken Azenis FK510 bizonyult a legjobbnak – nem nehéz kitalálni – vizes jellemzői miatt. Igaz, a középmezőnyben szereplő Semperit hasonlóan erős volt a vizes aszfalton, ám messze nem tudott olyan kiegyensúlyozott teljesítményt nyújtani, mint a Falken. Papírforma szerint jól teljesített az összesített második helyre igazolt, leginkább szárazon remekelő Continental PremiumContact 6, s meglepő módon az utóbbinál harmadával olcsóbb (!) Kumho Ecsta is dobogós lett, főként vizes jellemzőivel számos drágább modellt is megelőzve. Jó ADAC minősítést szerzett még a dobogósokon túl a negyedik helyre került Bridgestone Turanza T005, ami vizes jellemzőivel és kopásával maradt le a legjobbaktól, ám remekül irányítható és rövid fékutat adó volt szárazon. [BANNER type="3"] A Michelin Primacy 4 az ADAC tesztjén meglepő módon csak „Közepes eredményt ért el, a teszten szereplő 17 darab 17 colos gumiból összesen tucatnyi járt így. Közös jellemzőjük, hogy ha egy-egy jellemző szerint jók is, másban nem. A „legjobb közepes Michelin Primacy 4 és a Semperit Speed-Life 3 is tartós, de míg a Michelin vizesen, a Semperit szárazon gyenge. A Kleber, a Barum és a Viking abroncsa alacsony gördülési ellenállást adó, de vizesen egyikük sem, a Barum és a Viking száraz úúton sem. A mezőny sereghajtója a Firestone Roadhawk lett, az ADAC tesztjén vizes úton egyenesen rossznak bizonyult, s a szabályok szerint ezzel pontjait sem összesítették, hanem veszélyessége miatt végeredménye is rossz lett. Az ADAC ráadásul – miután saját tesztjeinken immár 9 éve rendre megmutatjuk a mért eredményeket – azt is elárulta, hogy míg a vizes úton legjobb Semperit abroncsokkal 80 km/órárról 32,7 méter, a Continentallal 33,3, a Falkennel 33,4 méter kellett a megálláshoz, a Firestonnal 41,2, azaz mintegy két autóhossznyival több. Az eredmény számunkra egyáltalán nem meglepő, ilyen különbségek múlnak az abroncsokon, azaz kevéssé ajánlott rajtuk spórolni. Az ADAC tesztjének egyértelmű győztese a Continental, de a táblázatokból jól látható, hogy egyéb, akár olcsóbb abroncsokból is létezik jó. A választáshoz érdemes a teszteket megnézni, akinek most aktuális a vásárlás, nézze meg tavalyi saját tesztünket is, ami meglepő eltéréseket mutat, igaz, nálunk olyan modell nyert, amit az ADAC nem is tesztelt a 16 colosak között, így eredményeink joggal különböznek. Idei tesztünkkel később jelentkezünk.