hétfő, február 2, 2026
spot_img
KezdőlapJön a tavasz, mutatjuk a legújabb gumiteszt eredményeit

Jön a tavasz, mutatjuk a legújabb gumiteszt eredményeit

Az ADAC német autóklub már februárban megjelentette idei nyárigumitesztjét. Kétféle méretben, 31 gumit teszteltek. Mutatjuk az eredményeket.




Bár itthon jöhetnek még fagyok – gondoljunk csak a négy évvel ezelőtti március 15-ére -, sok autós gondolkozik már a nyári gumira váltáson. Ez persze csakis azoknak ajánlható, akik kizárólag nappal autóznak, ugyanis éjszaka és a hajnali órákban jöhetnek még fagyok, de áprilisig még akár havazás is előfordulhat. Saját gumitesztünk idén sem fog elmaradni, első tájékozódási mankónak azonban már itt van az ADAC német autóklub idei nyárigumitesztje.[BANNER type="1"]



Kétféle méretben, összesen 31 gumimodellt vetettek össze, a kompakt személyautóknál – saját tesztünkhöz hasonlóan – a 195/65 R15 méretet tesztelték. Csak míg mi kiszolgált rendőrségi Ford Focusokon mérünk, a germánok vadonatúj Golf VII tesztautókra szerelik az abroncsokat. Az ADAC-tól ismert súlyozás szerint a végeredményhez a száraz úton mutatott jellemzőket 20, a vizes úton mutatkozókat 40 százalékkal súlyozták, 10 százalékot kapott a zaj és az üzemanyag-fogyasztást befolyásoló gördülési ellenállás, míg a kopás 20 százalékot.



Meglepetés a Pirelli Cinturato P1 Verde első helye, amit annak köszönhet, hogy a leginkább számító nedves utas mérésnél a legjobbnak mutatkozott, továbbá kopásállóság szempontjából is nagyon jónak bizonyult. Számunkra nem meglepő, az ADAC-nál viszont fura lehet, hogy az általuk tavaly csak kielégítőnek értékelt Bridgestone T001 idén „jó minősítéssel a második helyen végzett, száraz úton és gördülési ellenállás alapján az első Pirellit is megelőzte. Az ismertebb prémiummárkák abroncsai, így a Continental PremiumContact 5 és a Goodyear EfficientGrip Performance hasonlóan jól szerepelt, azaz „nagyon jó minősítéssel végzett, ahogyan a kevéssé ismert Esa-Tecar Spirit 5 HP is, igaz, utóbbi éppen a felső pontszámot érte el. (Az ADAC-nál ugyanis a magasabb pontszám jelöli a rosszabb jellemzőt.)



A csupán „kielégítő abroncsok – Dunlop Sport BluResponse, Nokian Line, Vredestein Sportrac 5, Aeoulus PrecisionAce 2 AH03, Kumho Ecowing ES01 KH27, Michelin Energy Saver+, Sava Intensa HP, Semperit Comfort-Life 2, Hankook Ventus Prime 3 K125, Maxxis Premitra HP5 – elsősorban vizes úton, vagy kopásállóság szempontjából (azaz a jelentősebb pontszámú kategóriákban) szerepeltek le. Érdekes módon a prémium Michelin és Hankook abroncs is gyenge volt vizes aszfalton, míg kopásállóság, azaz tartósság szerint – nem meglepő módon – továbbra is a legjobb volt a Michelin Energy Saver+. Egyetlen gumimodell végzett gyenge, azaz feltételesen ajánlott eredménnyel a kompakt autók méretében, ez pedig a GT Radial Champiro FE1. A tavaly tesztelt GT Radial modellnél jobb volt, de összességében továbbra sem az. Sem száraz, sem pedig vizes úton,előbbin kielégítő, utóbbin kifejezetten gyenge teljesítményt nyújtott.


ADAC nyárigumiteszt 2017 − 195/65 R15 91 V - eredmények


























































































































































Száraz úton (20%) Nedves úton (40%) Zaj (10%) Fogyasztás (10%) Kopás (20%) ADAC értékelés
Pirelli Cinturato P1 Verde Jó (2,1) Jó (2,0) Kielégítő (2,9) Jó (2,3) Nagyon jó (1,5) Jó (2,1)
Bridgestone Turanza T001 Jó (1,7) Jó (2,1) Kielégítő (3,4) Jó (1,9) Jó (2,5) Jó (2,2)
Continental PremiumContact 5 Jó (1,8) Jó (1,9) Kielégítő (3,1) Jó (2,4) Jó (2,5) Jó (2,2)
Goodyear EfficientGrip Performance Jó (1,6) Jó (2,1) Kielégítő (3,5) Jó (1,9) Jó (2,5) Jó (2,2)
Esa-Tecar Spirit 5 HP Jó (2,5) Jó (2,3) Kielégítő (3,2) Jó (1,9) Jó (2,5) Jó (2,5)
Dunlop Sport BluResponse Nagyon jó (1,5) Kielégítő (2,6) Kielégítő (3,2) Jó (1,9) Jó (2,5) Kielégítő (2,6)
Nokian Line Jó (2,2) Kielégítő (2,6) Kielégítő (3,5) Jó (2,3) Jó (2,0) Kielégítő (2,6)
Vredestein Sportrac 5 Kielégítő (2,6) Kielégítő (2,8) Kielégítő (3,2) Jó (2,0) Nagyon jó (1,0) Kielégítő (2,8)
Aeolus PrecisionAce 2 AH03 Jó (2,5) Jó (2,2) Kielégítő (3,1) Jó (2,5) Kielégítő (3,0) Kielégítő (3,0)
Kumho Ecowing ES01 KH27 Jó (2,3) Kielégítő (2,7) Kielégítő (3,2) Jó (1,8) Kielégítő (3,0) Kielégítő (3,0)
Michelin Energy Saver+ Jó (1,9) Kielégítő (3,0) Kielégítő (3,2) Jó (1,8) Nagyon jó (0,5) Kielégítő (3,0)
Sava Intensa HP Jó (2,2) Kielégítő (3,0) Kielégítő (3,2) Jó (2,1) Nagyon jó (1,5) Kielégítő (3,0)
Semperit Comfort-Life 2 Kielégítő (2,9) Kielégítő (3,0) Kielégítő (3,4) Jó (1,8) Jó (2,0) Kielégítő (3,0)
Hankook Ventus Prime 3 K125 Jó (1,8) Kielégítő (3,3) Kielégítő (3,0) Jó (2,2) Jó (2,5) Kielégítő (3,3)
Maxxis Premitra HP5 Jó (1,9) Jó (2,3) Kielégítő (3,2) Jó (2,3) Kielégítő (3,5) Kielégítő (3,5)
GT Radial Champiro FE1 Kielégítő (2,9) Gyenge (4,0) Kielégítő (2,8) Jó (1,6) Nagyon jó (1,5) Gyenge (4,0)



Az alsó-középkategória után ma már második legnépszerűbbnek számító SUV-szegmensben a 215/65 R16 98 H jelölésű abroncsokat vetette össze az ADAC. Meglepetés itt is akad. Nem is a Goodyear Efficient Grip SUV abroncs első helye, hanem a nem túl ismert Cooper Zeon 4XS Sport második helyezése, továbbá az is, hogy egyéb abroncs nem tudott „jó minősítést szerezni. Csak az előbbiek értek el ugyanis „jó minősítést a vizes teszten, a többiek kisebb-nagyobb hiányosságokat mutattak ott. A Goodyear képességeit jelzi, hogy bár nyári súlyozás szerint is első lett, M+S (mud and snow, vagyis hó és sár) minősítéssel is rendelkezik, azaz télen is „hordható.



Csupán „kielégítő lett a Firestone Destination HP, a Nokian Line SUV XL, a Pirelli Scorpion Verde XL, a Semperit Comfort-Life 2 SUV, az Uniroyal Rain Expert 3 SUV, a Barum Bravuris 4×4, a General Grabber GT, az Apollo Apterra H/P, a Hankook Dynapro HP2 RA33, a BF Goodrich g-Grip SUV és a Bridgestone Dueler H/P Sport. Száraz úton a Bridgestone a mezőny legjobbja, de vizes úton ugyanúgy gyenge volt, ahogyan a leginkább tartós Michelin. Utóbbi olyannyira leszerepelt vizen, hogy általános minősítése is gyenge lett. Nála csak egyetlen gumi szerepelt roszabbul, a Yokohama Geolander SUV, ami vizes úton mutatott abszolút rossz jellemzői miatt általánosan rossz/nem ajánlott minősítést szerzett a német autóklubnál.


ADAC nyárigumiteszt 2017 − 215/65 R16 98 H - eredmények

















































































































































Száraz úton (20%) Nedves úton (40%) Zaj (10%) Fogyasztás (10%) Kopás (20%) ADAC értékelés
Goodyear EfficientGrip SUV (M+S) Jó (2,0) Jó (2,0) Kielégítő (3,0 Jó (2,3) Jó (2,0) Jó (2,1)
Cooper Zeon 4XS Sport Jó (2,2) Jó (2,5) Kielégítő (3,1) Jó (2,3) Jó (2,5) Jó (2,5)
Firestone Destination HP Jó (1,7) Kielégítő (2,8) Kielégítő (3,1) Jó (2,1) Jó (2,5) Kielégítő (2,8)
Nokian Line SUV XL Jó (2,1) Kielégítő (2,6) Kielégítő (3,2) Kielégítő (2,8) Jó (2,5) Kielégítő (2,8)
Pirelli Scorpion Verde XL Jó (2,1) Jó (2,6) Kielégítő (3,2) Kielégítő (2,8) Jó (2,5) Kielégítő (2,8)
Semperit Comfort-Life 2 SUV Kielégítő (2,4) Kielégítő (2,9) Kielégítő (3,2) Jó (1,9) Jó (2,0) Kielégítő (2,9)
Uniroyal Rain Expert 3 SUV Kielégítő (3,0) Jó (2,0) Kielégítő (3,1) Jó (2,1) Jó (2,5) Kielégítő (3,0)
Barum Bravuris 4×4 (M+S) Kielégítő (3,1) Kielégítő (2,7) Kielégítő (3,0) Jó (2,1) Jó (2,0) Kielégítő (3,1)
General Grabber GT Jó (2,3) Kielégítő (3,1) Kielégítő (3,1) Jó (2,0) Jó (2,0) Kielégítő (3,1)
Apollo Apterra H/P Kielégítő (3,2) Kielégítő (3,3) Kielégítő (3,0) Jó (2,0) Jó (2,0) Kielégítő (3,3)
Hankook Dynapro HP2 RA33 (M+S) Jó (2,3) Kielégítő (3,3) Kielégítő (2,8) Jó (1,9) Jó (2,0) Kielégítő (3,3)
BF Goodrich g-Grip SUV Jó (2,0) Kielégítő (3,4) Kielégítő (3,2) Nagyon jó (1,5) Jó (2,0) Kielégítő (3,4)
Bridgestone Dueler H/P Sport Jó (1,6) Kielégítő (3,5) Kielégítő (2,9) Jó (2,0) Jó (2,0) Kielégítő (3,5)
Michelin Latitude Tour HP (M+S) Jó (2,3) Gyenge (3,9) Kielégítő (3,1) Jó (1,9) Nagyon jó (0,5) Gyenge (3,9)
Yokohama Geolander SUV (M+S) Gyenge (2,9) Rossz (5,5) Kielégítő (2,9) Jó (1,7) Nagyon jó (1,5) Rossz (5,5)




Abroncsvásárláskor érdemes jó minősítésű modellt választani, hiszen kilométerre vetítve minimális egy jó abroncs felára, vészhelyzetben viszont komoly összegeket spórolhat, életeket menthet meg. Aki az ADAC által osztott pontoknál egzaktabb eredményeket szeretne látni, az nézzeen bele saját, a mért értékeket is mutató gumitesztünkbe. Egyelőre a tavalyit tudjuk mutatni, de ígérjük, jön az idei is.

Katona Mátyás
Gyerekkorom óta rajongok az autókért. Talán előbb berregtem Trabant 601-esünkben, mint beszélni tudtam. Amint megtanultam olvasni, szinte rögtön elkezdtem tanulmányozni az autós irodalmakat, amiket elég gyorsan memorizáltam is. Az általános iskolában, 13-14 évesen már autós mellékletet készítettem az iskolaújság számára, hiszen már akkor is bennem volt a közlési vágy az autósvilág híreiről. Gimnazista koromban már lehetőséget kaptam a kilencvenes évek legnépszerűbb autós lapjának weboldalát létrehozni, oda előbb kezdtem aztán híreket írni, minthogy jogosítvány szereztem volna. Később, már egyetemista éveim alatt egyre többet dolgoztam, állandó rovatokat és tesztautókat is kaptam, diploma után pedig főállást kaptam a havilapnál, majd 2010-ben igazoltam a Használtautó.hu tartalmi magazinjához az Autónavigátorhoz, amelynek 2011 óta főszerkesztője vagyok. A váltásnak két fő oka volt, egyrészt nagyobb perspektívát láttam egy csakis online szájtban és persze Magyarország piacvezető járműhirdetési oldalában, másrészt az újabbnál újabb, szuperebbnél szuperebb autók mellett mindig is legalább annyira érdekeltek az átlagos, hazánkban jellemzően használt autók. Az Autónavigátort nyilván saját elképzeléseim szerint formáltam: bár az új típusokról is kivétel nélkül írunk és ilyeneket is bőséggel tesztelünk, nálunk kiemelt fontosságú a nagyobb tömegek számára elérhető használt autók kérdése, beleértve üzemeltetésüket is. Számomra az autózás leginkább - biztonságos és kényelmes - közlekedést, utazást jelent. Mindkettőt fontosnak tartom, privát és munkám kapcsán is nagyon sokat utazok, világ életemben sokat utaztam. Amíg nem volt jogosítványom, addig kerékpárral jártam be hazánkat és a környzező országokat is, 2017-ben pedig hatalmas élményt jelentett a Ford Focus Electrickel abszolvált e-Tour Europe villanyautó-verseny. Száguldani belső égésű motoros autóval sem szeretek, számomra fontosabb egy autó hatótávja, szerény emisszója és fogyasztása és persze megbízhatósága, mint teljesítménye. Nyilván saját autóimat is e tényezők mentén választottam, volt már aszkéta 1.5 dCi motoros, de hétüléses Renault Grand Scénicem, Toyota Priusom, ami ma is a családban van, anyukámékat szolgálja, de feleségemmel saját autóként jó ideje már csupán egy Peugeot iOn villanyautónk van, ami tökéletesen kiszolgál minket, persze tesztautók és kerékpárok társaságában. Ugyanakkor nem vagyok elvakult villanyautós, vallom, hogy minden esetben a célnak megfelelő autót, közlekedési eszközt kell választani, ehhez remek páros volt az iOn és a Prius, de sok esetben összehajtható kerékpáromat kombinálom – akár dízel – tesztautókkal.

9 HOZZÁSZÓLÁS

  1. A nyomvályús úton való egyenesfutást is kellene tesztelni. Az ilyen úton a Goodyear
    EfficentGrip úgy közlekedik mint részeg elefánt. Nekem 195/60 R15 van fent, újonnan
    vásároltam az ilyen teszteket olvasgatva. Nagyon megbántam!

  2. Ez csak egy teszt. Aki éppen gumivásárlás előtt áll annak, nyilván sokat segít a döntésben, hogy most melyek a legjobb gumik. Biztos van olyan is aki évente újat vesz mert lejárja egy év alatt, vagy csak a maximális biztonságra törekszik és minden évben megveszi a legjobbat. Én személy szerint olyan 4-5 évente veszek, de akkor a legjobbat amit a tesztekből ki tudok hámozni.
    A balesetek egy jó része nyilván a felelőtlen autóvezetésből fakad, túlvállalják magukat az „f1-es pilóták” és a jön a fa v. kamion szembe. VISZONT!!! Azzal nem értek egyet, hogy túlságosan nagy súlyt adjunk annak, hogy ésszel vezet vki. Ez kevés, lehet vki nagyon előrelátó, nagyon figyelmes, ha éppen elé vág vki, vagy bármi olyan történik amiről ő nem tehet akkor már nem hagyatkozhat semmire csak a gumira, és ha az közepes pl. akkor csatt, ha meg a legjobb akkor megáll. Nekem is volt ilyen szitum, elémvágtak, nem volt mit tenni, satu, és a 6 éves barum nyárigumival 10-15 cm hijján megálltam, de nem, és lett a kocsiban vagy 200-250e ft kár, a jó gumival meg megállok. Mentem vagy 40-45-el egyenesen. Szerintem senki ne spóroljon a legjobb gumin. Ha tudnátok hányszor mondták már gumisok, mikor érdeklődtem a top gumi árával kapcsolatban, hogy milyen kocsi? mondom fabia, visszafogott röhögés, meg lenézés, áááá, úgysem fogod kihasználni a jó gumit-mondják, pedig DE! Minden egyes vészfékezésnél ki fogom használni. És ez az ami számít. Tök mind1 hány lóerős a kocsi, a baleset abból szokott lenni, hogy vki nem tud megállni. És még ami számít, hogy egy márkás, egykor tesztgyőztes gumit simán, és jó áron el lehet adni használtan, és így hogy nem virágot ültetek bele, hanem el tudom adni, már nincs is igazán felára amit a vásárláskor kell kifizetnem.
    Én mindenkinek azt javaslom, hogy ha megteheti, akkor szánja rá a pénzt a legjobb gumikra!

  3. 15-ös traktorkerék teszt 😀 egyszer pár éve mentem ilyen kocsival 1-200 km-et, majdnem hányingerem lett úgy imbolyognak ezek a gyári futóművel.

    ” Szerintem mindennapi használatban nagyságrendekkel többet számít, hogy valaki ésszel vezet”

    99%-ban ez számít, ha nem a legolcsóbb betonkemény kínai gumi van a kocsin (amit egyébként nem is értek, hogy miért kerülhetnek forgalomba).

  4. Nekem a Rav4-en Bridgestone Deuler 687 van. Azon kevés felhasználó vagyok, aki a SUV-ját tényleg használja „terepen”. Nem kell komoly terepezésre gondolni, de a munkámból adódóan rendszeresen kell saras, havas földutakon közlekednem. Az érdekelne, hogy egy ilyen félterep gumi egy teszten mennyivel lenne rosszabb aszfalton. Biztosan sokkal rosszabb eredményeket produkálna, mint az új aszfaltra tervezett gumik. Ahhoz képest, hogy eddig összesen 150 000 Km-t tettem meg ilyen gumikkal, soha semmi problémát nem okoztak. Innentől kezdve viszont nem sok értelmét látom, hogy minden évben azon rugózunk, hogy egy gumi mondjuk 1 méterrel előbb áll meg vizes aszfalton. Évente megyek úgy 20-25000 Km-t autópályán is, tehát ott sem jelent problémát. Szerintem mindennapi használatban nagyságrendekkel többet számít, hogy valaki ésszel vezet és mondjuk 5 Km-rel lassabban megy be egy kanyarba.

Videók

- Hirdetés -spot_img

Friss hírek