Július közepével búcsúzhatunk az Ubertől

    27
    3

    A parlament 119 igen, 61 nem szavazattal és 3 tartózkodás mellett fogadta el az engedély nélkül, személygépkocsival végzett személyszállító szolgáltatáshoz kapcsolódó jogkövetkezményekről szóló kormányzati törvényjavaslatot. A 31 nap múlva hatályos törvény szerint július közepétől ideiglenesen, legfeljebb 365 napig blokkolni lehet azokat az internetes oldalakat, amelyek jogellenesen működő taxiszolgáltatást kínálnak. Ez ellehetetlenítheti a taxizásnál árban és szolgáltatási minőségben is sokszor bizonyítottan kedvezőbb Ubert.
    Miként azt az MTI írja, a tiltás akkor rendelhető el, ha a taxiszolgáltatást szervező vagy közvetítő nem felel meg a kormányrendeletben meghatározott diszpécserszolgálati követelményeknek és ezen engedély hiánya miatt a hatóság bírságot szabott ki, a megbírságolt pedig tovább folytatja ezt a tevékenységet.

    A közlekedési hatóság legfeljebb 365 napra rendelheti el a tiltást, amely ezt követően megszűnik.

    A blokkolást a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság szervezi és ellenőrzi, a blokkoló határozatnak – külön megjelölés nélkül is – valamennyi elektronikus hírközlési szolgáltató a kötelezettje.
    A törvény szerint a közlekedési hatóság 50 ezer forinttól 200 ezer forintig terjedő bírsággal sújthatja azt a szolgáltatót, amely kötelezettségének nem tesz eleget. A bírság a kötelezettség nemteljesítésének időtartama alatt ismételten is kiszabható. [BANNER type="1"] A sofőrök örülhetnek, ugyanis a közúti közlekedésről szóló törvény módosításával az Országgyűlés úgy döntött: nem kell utánképzésen részt vennie a járművezetőnek, ha vezetői engedélyét a közigazgatási bírsággal sújtandó jogsértéshez tartozó 9 pont megállapítása miatt vonták vissza.
    Válaszolt az Uber
    A döntésre az Uber hazai operatív vezetője, Fekete Zoltán is reagált. Mint azt írja, nem tartja jó iránynak az új technológiák betiltását, blokkolását, „pusztán azért, mert azokat nem lehet beleerőszakolni az elavult szabályozás keretei közé. Közleményében leszögezte, a cég Magyarországon továbbra is kitart álláspontja mellett, ezt véleménye szerint megerősíti az Európai Bizottság iránymutatása is, amely felhívja a tagállamok figyelmét, hogy ne a betiltást, hanem az ésszerű szabályozást válasszák a megosztáson alapuló gazdaság szereplői esetében.
    Az Uber eddig is nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy megfeleljen a szabályoknak: az autós partnerek kiváltották a személyszállítói engedélyeket és a magyar jogszabályoknak megfelelő számlát adnak – írták.
    A cég közleménye szerint az Uber továbbra is keresi a párbeszéd lehetőségét a döntéshozókkal annak reményében, hogy a jelenlegi, „idejétmúlt szabályozást felváltsa egy modern, az új technológiákra szabott, amely a fogyasztók érdekeit helyezi a középpontba. Az Uber továbbra is elkötelezett 150 ezer magyarországi felhasználója és 1200 autóspartnere iránt, és folytatja működését – olvasható a cég közleményében.
    Előző cikkÖrdögi Focus falja fel a hegyet
    Következő cikkErősebb dízellel jön a frissített Clio
    Gyerekkorom óta rajongok az autókért. Talán előbb berregtem Trabant 601-esünkben, mint beszélni tudtam. Amint megtanultam olvasni, szinte rögtön elkezdtem tanulmányozni az autós irodalmakat, amiket elég gyorsan memorizáltam is. Az általános iskolában, 13-14 évesen már autós mellékletet készítettem az iskolaújság számára, hiszen már akkor is bennem volt a közlési vágy az autósvilág híreiről. Gimnazista koromban már lehetőséget kaptam a kilencvenes évek legnépszerűbb autós lapjának weboldalát létrehozni, oda előbb kezdtem aztán híreket írni, minthogy jogosítvány szereztem volna. Később, már egyetemista éveim alatt egyre többet dolgoztam, állandó rovatokat és tesztautókat is kaptam, diploma után pedig főállást kaptam a havilapnál, majd 2010-ben igazoltam a Használtautó.hu tartalmi magazinjához az Autónavigátorhoz, amelynek 2011 óta főszerkesztője vagyok. A váltásnak két fő oka volt, egyrészt nagyobb perspektívát láttam egy csakis online szájtban és persze Magyarország piacvezető járműhirdetési oldalában, másrészt az újabbnál újabb, szuperebbnél szuperebb autók mellett mindig is legalább annyira érdekeltek az átlagos, hazánkban jellemzően használt autók. Az Autónavigátort nyilván saját elképzeléseim szerint formáltam: bár az új típusokról is kivétel nélkül írunk és ilyeneket is bőséggel tesztelünk, nálunk kiemelt fontosságú a nagyobb tömegek számára elérhető használt autók kérdése, beleértve üzemeltetésüket is. Számomra az autózás leginkább - biztonságos és kényelmes - közlekedést, utazást jelent. Mindkettőt fontosnak tartom, privát és munkám kapcsán is nagyon sokat utazok, világ életemben sokat utaztam. Amíg nem volt jogosítványom, addig kerékpárral jártam be hazánkat és a környzező országokat is, 2017-ben pedig hatalmas élményt jelentett a Ford Focus Electrickel abszolvált e-Tour Europe villanyautó-verseny. Száguldani belső égésű motoros autóval sem szeretek, számomra fontosabb egy autó hatótávja, szerény emisszója és fogyasztása és persze megbízhatósága, mint teljesítménye. Nyilván saját autóimat is e tényezők mentén választottam, volt már aszkéta 1.5 dCi motoros, de hétüléses Renault Grand Scénicem, Toyota Priusom, ami ma is a családban van, anyukámékat szolgálja, de feleségemmel saját autóként jó ideje már csupán egy Peugeot iOn villanyautónk van, ami tökéletesen kiszolgál minket, persze tesztautók és kerékpárok társaságában. Ugyanakkor nem vagyok elvakult villanyautós, vallom, hogy minden esetben a célnak megfelelő autót, közlekedési eszközt kell választani, ehhez remek páros volt az iOn és a Prius, de sok esetben összehajtható kerékpáromat kombinálom – akár dízel – tesztautókkal.

    27 HOZZÁSZÓLÁS

    1. Már megint lemaradtam egy mélyenszántó gondolatodról. Vajon mi lehetett benne, ami miatt moderálta a csúnya szerző bácsi?:)

      Szerintem egyszerű a képlet: te túl okos vagy ide. Mi, halandók, nem érhetünk fel abba a műveltségi dimenzióba, amiben te szárnyalsz. Szerintem mindnyájan megérdemeljük, ha úgy döntesz, hogy mentesítesz minket:)

    2. [url]https://www.google.hu/imgres?imgurl=https://pbs.twimg.com/profile_images/1342773832/Gyurcs_ny-Ferenc-217×300.jpg&imgrefurl=https://twitter.com/ferencgyurcsany&h=300&w=217&tbnid=RZDP0w20cUz3uM:&tbnh=186&tbnw=134&docid=MS2up2zmgQdzaM&itg=1&client=firefox-b&usg=__6Yg6sehAzwlenz-sN6xlPZUp2do=[/url]

    3. Ja, és még valamit: A taxisok egyedül kiharcolták, hogy a piaci verseny helyett náluk egységes minimálár van.
      Akkor most a saját főztjüket ehetik. A kenyérre, meg a tejfölre miért nincs ilyen szabály? vagy a fodrászokra?
      Pedig nem is mindegy, hogy Dacia Logannal, vagy Merdzsóval megyek.

    4. És a következő lépés a telekocsi szolgáltatás rendszerek tiltása lesz.
      (a környezetvédelem jegyében)
      Taxióra abban sincs, se diszpécser, meg nem is sárga.
      A diszpécser szolgáltatásról jut eszembe, szerintem az nem feltétlen jelent emnbert,m meg telefont. Maga az uber az, nem? (bár nm ismerem a rendszert, sose használtam)

    5. Meg zarszokent csak annyit: addig, amig valakinek a politikai „elit”-böl van erdekeltsege valamilyen bizniszben, amit barmi ujdonsag hatranyosan befolyasolhat, mindig is keresztbe fognak tenni. Lasd Fötaxi, ott nem kis bevetelek folynak be havonta, marpedig az Uber, mint ujdonsag, az versenytars….
      Mondom ezt ugy, hogy nem Uberezek, es nem is all szandekomban, sem utaskent, sem soförkent beszallni a buliba.

    6. A cikk megjelenése előtt fél órával lehetett ugyanezen az oldalon olvasni, hogy Franciaországban, Belgiumban és Hollandiában (= fejlett Nyugat egy része) már be van tiltva. Így a politikai vádak nem állnak meg.

      Se nem taxizok, se nem uberezek, a dolog viszont annyiban érint, hogy nem szeretem, ha bárki is akadályoz abban, hogy eljussak (a saját autómmal) a célomig. Nyugodtan, időben…

    7. Ha valóban az emberek érdekeit néznék, illetve a fejlődést tartanák szem előtt akkor az Európai Bizottság álláspontját követnék nem pedig a szöges ellentétét. Szerintem az egy elég irányadó javaslat volt, hogy hogyan is kellene egy ilyen problémát megoldani demokratikus formában.

    8. Jogellenes….. Az….. És még csak véletlenül sem úgy alakították a „jogrendszert”, hogy az embereknek jobb legyen. Hozzáteszem, sosem Ubereztem, mindig taxival jártam, de ezek után a büdös életbe nem fogok taxizni. Ott rohadjanak meg ahol vannak, inkább megyek BKV-val vagy tudom is én valahogy megoldom.

    9. Nem, tuti megoldanák valahogy. De egyszerűen hihetetlen az egész aljasság ahogy korlátozni akarják. Tisztára mint a kommunizmusban. Ilyen dolgokat ott szoktak csinálni. Kínában, Észak-Koreában, Oroszországban stbstb.

    10. Diszpécserszolgálati követelmény….. Nem semmi…… Jól kitalálták az okosok. Innentől kezdve az összes internet alapú hasonló szolgáltatást kinyírják. Belekényszerítenek mindenkit, hogy kénytelen legyen az ósdi idejét múlt modell szerint működni, így bebetonozzák a taxitársaságokat az elavul módszereikkel együtt.

    11. „hanem az ésszerű szabályozást válasszák a megosztáson alapuló gazdaság szereplői esetében.”

      hahahahaha, ez itthon nem lesz 1xű ám ! 😀 persze…ha van elég pénze xy1-2-3-ra az übernek….akkor igen. úgyhogy nyúljon csak bele abba a kis offshore zsebecskéjébe és csillingeljen az a forint !