Kicsik a kicsik ellen, nagyok a nagyok ellen! Villany összevetés

    4
    1
    Elstartolt a 2022-es Év Magyar Autója, Év Zöldautója díjakra jelölt modellek közös zsűrizése, a kollégákkal az egyéni tesztek mellett időről időre közös összevetéseket is szervezünk, a teljes stábbal (Bíró Csongor, Csordás Gábor, Gulyás Péter, Miklós-Illés Kálmán és jómagam) első ízben 5 villanyautót vittünk el egy közös körre. Mind érdekesek, ráadásul 2-2 modell erős vetélytársa egymásnak, a Fiat 500e és a Mini Cooper SE ugyanúgy egy méretosztályt képvisel, ahogyan a műszakiságával is közös Skoda Enyaq iV és a Volkswagen ID.4. Köztük pedig méretben pont átmenet, ezzel a mezőnyben, illetve jellemzőivel abszolút értékben is különc a Citroën ë-C4.
    Fiat 500e vs. Mini Cooper SE - méretek
    Hosszúság [mm] Szélesség [mm] Magasság [mm] Tengelytáv [mm] Csomagtér [l]
    Fiat 500e 3632 1683 1527 2322 185
    Mini Cooper SE 3845 1727 1432 2495 211-731
    [BANNER type="1"] A cuki és a vagány
    Kezdjük a két kisebbel, alighanem kitalálható, hogy a kompaktabb 500e a cuki, a maszkulinabb, de 12 centivel hosszabb Cooper SE a vagány. Mindkettejük egy-egy történelmi modell mai, modern átirata, az 500e ráadásul a praktikus 3+1 variáns, azaz jobb oldalán az első mögött egy középső tetőoszlop nélkül nyíló aprócska „öngyilkos hátsó ajtóval. Ez jelentősen könnyíti a második sorba beszállást, ráadásul ott több is a lábtér. Belső szélességben és anyagminőségben a Mini nyer, sőt még a belmagasság is ott a jobb, ami nem meglepő, sokkal mélyebben ülünk benne, mint a Fiatban. Utóbbiból ezért jobb is a kilátás, az pedig leginkább ízlés és beállítottság kérdése, hogy melyiket fogjuk élvezetesebbnek tartani. Ha számít a vezetés élménye, akkor kétség kívül az alacsonyabb építésű, stabilabb futóművű, közvetlenebb kormányzású és nem mellesleg nagyobb teljesítményű Minit. Hiszen 184 lóerő áll szemben 118-cal.
    Fiat 500e vs. Mini Cooper SE - belső méretek (mm)
    Fiat 500e Mini Cooper SE
    Belső szélesség elöl 1390 1410
    Belső szélesség hátul 1265 1270
    Belmagasság elöl 870-950 930-1000
    Belmagasság hátul 810 920
    Hátsó lábtér 180 cm-es vezető mögött 165 140
    Ülőlap hossza elöl 510 530-580
    Ülőlap hossza hátul 410 480
    Csomagtér maximális szélessége 1020 960
    Csomagtér szélessége a kerékdobok között 1020 960
    Csomagtér magassága 550-870 460-850
    Csomagtér hossza 450 420
    Csomagtér hossza üléshajtással 1170 1150
    Raktérnyílás szélessége 900 910
    Raktérnyílás magassága 900 690
    [BANNER type="2"] Igaz, az 500e menetdinamikája sem nevezhető rossznak: vele 9 másodperc alatt, a Cooper SE-vel 7,3 s alatt érhetünk 100 km/órára. A WLTP fogyasztás 15,2, illetve 15,6 kWh/100 km, a zömében országúti tesztkör 11,6, illetve 13,4 kWh/10 km átlagot hozott, amivel a Fiat pont tudná hozni a WLTP szerinti, 320 kilométeres hatótávját, míg a Mini az ígért 234 helyett csak 215 kilométert tudna – higgadt vezetéssel. Ha viszont kívánjuk, a Mini sokkalta jobb vezetési élményt, a Fiat pedig az említett jobb hatótávot tudja hozni.
    [BANNER type="3"]
    Fiat 500e vs. Mini Cooper SE - műszaki adatok, árak
    Fiat 500e Mini Cooper SE
    Teljesítmény [kW/LE ] 87/118 135/184
    Nyomaték [Nm ] 220 270
    Gyorsulás 0-100 km/h 9,0 7,3
    Végsebesség [km/h] 150 150
    Fogyasztás – vegyes [kWh/100 km] 15,2 15,6
    Tesztfogyasztás [kWh/100 km] 11,6 13,4
    Akkumulátor kapacitás – bruttó/nettó[kWh] 42/37,3 32,6/28,9
    AC töltés [kW] 11 11
    DC töltés [kW] 85 50
    Hatótáv, WLTP [km] 320 234
    Saját tömeg [kg] 1395 1440
    Megengedett össztömeg [kg] 1795 1770
    Alapár [Ft] 10 690 000 10 589 000
    A tesztautó listaára 12 945 000 14 123 000
    De vajon mennyiért? Az alapárak nagyon hasonlóak, ám míg a Miniből a gyári tesztflotta jól megszokott tagja érkezett a tesztre, az 500e-ből egy kereskedői példány. A Schiller Autó Család közepes, de józan, Icon felszereltségű 500e-je több mint 1 millió forinttal volt olcsóbb, mint az importőri, kellemesen extrázott Cooper SE. Utóbbi valóban a vagányabb, az élményautóbb, az 500e viszont a bája nélkül is egy jobban használható, nagyobb hatótávú, mégis cuki, nem mellesleg olcsóbb villanyautó. Mit mutat a nagypálya?
    A miniautók utáni lépcső a Citroën ë-C4 100%. 4,36 méteres hosszával és utasterének helykínálatával jelentős lépés, a tesztautó 14,3 millió forintos árával nem is olyan nagy ugrás a két kisautóhoz képest. Itt még magasabban ülhetünk, mint a Fiatban, még jelentősebb (bruttó 50 kWh-s) az akkukapacitás és még inkább 300 kilométer feletti a hatótáv, persze itt is csak higgadt vezetéssel. Nem csak az utastér, a csomagtér is sokkal nagyobb, 380 literes, az ë-C4 egy crossovernek öltöztetett, emelt kompakt, már teljes értékű autó, igaz izgalommentes vezethetőséggel és futással. Innen alsó hangon is 3 millió forintos lépcső egy Skoda Enyaq iV vagy egy Volkswagen ID.4.
    Skoda Enyaq iV vs. Volkswagen ID.4 - méretek
    Hosszúság [mm] Szélesség [mm] Magasság [mm] Tengelytáv [mm] Csomagtér [l]
    Skoda Enyaq iV 4649 1879 1616 2765 585
    Volkswagen ID.4 4584 1852 1640 2771 543
    A gördeszkások
    Kívülről nem lehet megmondani, de a Skoda Enyaq iV és Volkswagen ID.4 ugyanarra az MEB platformra, úgynvezett gördeszkára épül. Az ID.4 lényegében egy felfújt ID.3, míg az Enyaq egy egyértelműen komolyabb SUV, 6,5 centivel nagyobb hosszúsággal, 2,7 centivel nagyobb szélességgel, de 2,4 centivel szerényebb magassággal és 6 milliméterrel kisebb tengelytávval. Ahogyan azt megszokhattuk, a Skoda nem csak csak kívülről nagyobb, belsejével, főként csomagterével is. De a legnagyobb különbség mégsem ez, hanem az, hogy az ID.4 mellé tett Enyaq egy prémiumautó, még úgy is, hogy az összevetésre érkezett, részint barna bőrkárpitos ID.4 sokkalta finomabbra konfigurált volt, mint a korábbi tesztautónk. [BANNER type="4"]
    Skoda Enyaq iV vs. Volkswagen ID.4 - belső méretek (mm)
    Skoda Enyaq iV Volkswagen ID.4
    Belső szélesség elöl 1520 1510
    Belső szélesség hátul 1480 1500
    Belmagasság elöl 910-990 950-1030
    Belmagasság hátul 970 970
    Hátsó lábtér 180 cm-es vezető mögött 310 345
    Ülőlap hossza elöl 520 520
    Ülőlap hossza hátul 490 500
    Csomagtér maximális szélessége 1330 1230
    Csomagtér szélessége a kerékdobok között 1010 1000
    Csomagtér magassága 510-720 560-820
    Csomagtér hossza 920 940
    Csomagtér hossza üléshajtással 1820 1700
    Raktérnyílás szélessége 1050 1070
    Raktérnyílás magassága 710 850
    Az utasterek méretkülönbségei valójában minimálisak, az ID.4 is elképesztően tágas, a full bőrkárpitos, de jóval (6 millió forinttal) drágábbra extrázott, tessék megkapaszkodni, 25 millió forintos listaárú Enyaq pedig tényleg egy finomabb termék. Hiába az azonos alapok, minőségibb az összhatás. Naná, hogy mindkét autó full LED fényszórót ad, naná, hogy a futómű komfortos és stabil, s a hátsó hajtás miatt mindkettejük meglepően fordulékony és jól vezethető. Viszont a VW minden porcikájával egyszerűbb. Míg esetében a műszerfalba húzott LED csík segíti a navigációt és az figyelmeztet például a ráfutásveszélynél is, a Skoda méretes head-up display-t is bevet. Teljesen egységes a hajtáslánc: 204 lóerős, 310 Nm, azonnali, de finoman adagolható nyomatékú a hátsó villanymotor, bruttó 82, nettó 77 kWh kapacitású az akkumulátor. A gyári adatok szerint a Skoda a hajszálnyit könnyebb, viszont érzésre és a belepakolt extrákkal – például láblendítésre is nyíló elektromos csomagtérajtó, nyitható panorámetető, stb – biztosan a Skoda nyomott többet. Fogyasztása katalógusérték szerint és a tesztkör alapján is magasabb. Az országúton, de a dinamikát ízlelve adódott 15,9 (Skoda) és 14,4 (VW) kWh/100 km érték bravúrosan jó a bő 4,5 méter hosszú autóktól, pláne úgy, hogy az ë-C4 értéke is 15,4 kWh/100 km volt.
    Skoda Enyaq iV vs. Volkswagen ID.4 - műszaki adatok, árak
    Skoda Enyaq iV 80 Volkswagen ID.4 Pro Performance
    Teljesítmény [kW/LE ] 150/204 150/204
    Nyomaték [Nm ] 310 310
    Gyorsulás 0-100 km/h 8,5 8,5
    Végsebesség [km/h] 160 160
    Fogyasztás – vegyes [kWh/100 km] 21,6 17,8
    Tesztfogyasztás [kWh/100 km] 15,9 14,4
    Akkumulátor kapacitás – bruttó/nettó[kWh] 82/77 82/77
    AC töltés [kW] 11 11
    DC töltés [kW] 125 125
    Hatótáv, WLTP [km] 536 506
    Saját tömeg [kg] 1395 1440
    Megengedett össztömeg [kg] 2090 2124
    Alapár [Ft] 17 801 030 16 501 820
    A tesztautó listaára 25 346 600 19 142 320
    A VW és a Skoda villany-SUV-jai nem olcsók, tölthetőségben egyenáramról 125, váltóáramról 11 kW teljesítményt tudnak, opcióként kérhető is hozzájuk 3 fázisú otthoni töltő, amiben az a jó, hogy ahol legalább 3x16A-s ipari csatlakozó van, ott a 11 kW-os töltés is rögtön megvan. Használhatóságukkal ezek már teljes értékű autók, a VW-val könnyedén hozható 500 kilométeres hatótáv, a Skodával inkább a 450 körüli a realitás. Utóbbi finomabb gép, de ár/érték arányban a VW nagyon erős. Egyszerűbb belterű, de valójában használhatóbb. Az viszont kétségtelen, hogy a Skoda – akármennyire is megdöbbentő – de a megjelent autóval már a prémiumszínvonalat képviseli. Hogy melyikük nyer? A végső Év Magyar Autója/Év Zöldautója pontozás majd jövő év elején zárul. Az összevetés szereplői mind erős versenyzők, de a mezőnyből én leginkább az ID.4 felé hajlok, persze az sem egy olcsó autó, legfeljebb a mellé érkezett Enyaqhoz mérten. [BANNER type="5"]
    Előző cikkMinden lakóövezetben 30 km/órás sebességhatárt javasol az EU
    Következő cikkVan még kisebb: crossover lesz a Toyota Aygóból, hamarosan jön
    Gyerekkorom óta rajongok az autókért. Talán előbb berregtem Trabant 601-esünkben, mint beszélni tudtam. Amint megtanultam olvasni, szinte rögtön elkezdtem tanulmányozni az autós irodalmakat, amiket elég gyorsan memorizáltam is. Az általános iskolában, 13-14 évesen már autós mellékletet készítettem az iskolaújság számára, hiszen már akkor is bennem volt a közlési vágy az autósvilág híreiről. Gimnazista koromban már lehetőséget kaptam a kilencvenes évek legnépszerűbb autós lapjának weboldalát létrehozni, oda előbb kezdtem aztán híreket írni, minthogy jogosítvány szereztem volna. Később, már egyetemista éveim alatt egyre többet dolgoztam, állandó rovatokat és tesztautókat is kaptam, diploma után pedig főállást kaptam a havilapnál, majd 2010-ben igazoltam a Használtautó.hu tartalmi magazinjához az Autónavigátorhoz, amelynek 2011 óta főszerkesztője vagyok. A váltásnak két fő oka volt, egyrészt nagyobb perspektívát láttam egy csakis online szájtban és persze Magyarország piacvezető járműhirdetési oldalában, másrészt az újabbnál újabb, szuperebbnél szuperebb autók mellett mindig is legalább annyira érdekeltek az átlagos, hazánkban jellemzően használt autók. Az Autónavigátort nyilván saját elképzeléseim szerint formáltam: bár az új típusokról is kivétel nélkül írunk és ilyeneket is bőséggel tesztelünk, nálunk kiemelt fontosságú a nagyobb tömegek számára elérhető használt autók kérdése, beleértve üzemeltetésüket is. Számomra az autózás leginkább - biztonságos és kényelmes - közlekedést, utazást jelent. Mindkettőt fontosnak tartom, privát és munkám kapcsán is nagyon sokat utazok, világ életemben sokat utaztam. Amíg nem volt jogosítványom, addig kerékpárral jártam be hazánkat és a környzező országokat is, 2017-ben pedig hatalmas élményt jelentett a Ford Focus Electrickel abszolvált e-Tour Europe villanyautó-verseny. Száguldani belső égésű motoros autóval sem szeretek, számomra fontosabb egy autó hatótávja, szerény emisszója és fogyasztása és persze megbízhatósága, mint teljesítménye. Nyilván saját autóimat is e tényezők mentén választottam, volt már aszkéta 1.5 dCi motoros, de hétüléses Renault Grand Scénicem, Toyota Priusom, ami ma is a családban van, anyukámékat szolgálja, de feleségemmel saját autóként jó ideje már csupán egy Peugeot iOn villanyautónk van, ami tökéletesen kiszolgál minket, persze tesztautók és kerékpárok társaságában. Ugyanakkor nem vagyok elvakult villanyautós, vallom, hogy minden esetben a célnak megfelelő autót, közlekedési eszközt kell választani, ehhez remek páros volt az iOn és a Prius, de sok esetben összehajtható kerékpáromat kombinálom – akár dízel – tesztautókkal.

    4 HOZZÁSZÓLÁS

      • Pont ezt akartam én is kérdezni. Bár WLTP hatótáv van megadva. Az meg még mindig nem a valóság. sokkal jobb lenne egy mért hatótávot megadni a tesztekben ez helyett, bár legalább a mért fogyasztás ott van abból lehet számolni. Télen meg levon az ember még legalább 50 km-et (persze nem a WLTP-ből mert abból akár 150-ezt is le lehet).