Kis parkolási baki – méregdrága javítás

    2
    1
    Csaknem 10 éve történt már, hogy egy szép őszi este autóztam a Balaton-felvidéken, amikor megláttam két, az út bal oldalán álló őzet, azonnal a fékbe tapostam és dudáltam – hiába. Óriási puffanás, szegény gidát láttam beesni az árokba, majd még jó néhány méter kellett a megálláshoz. Azt hittem nem hiszek a szememnek, amikor kiszálltam az autóból. Ugyanis az éjszaka sötétjében semmi nyomát nem láttam az ütközésnek, mindössze néhány vércsepp emlékeztetett a gépháztetőn és a jobb első sárvédőn az incidensre.
    Másnap aztán láttam, egy körömnyi hosszon elrepedt az amúgy kiválóan teljesítő, sok parkolási sérülést gond nélkül megúszott fényezetlen lökhárító, és ami nagyobb baj, a jobb oldali fényszóró egyik tartófüle is eltört. Néhány nap múlva elvittem az autót egy Pest-környéki műanyagoshoz, aki 3000 forintért mindent megjavított. Ma azonban bele sem merek gondolni, hogy mibe kerülne egy ugyanilyen baleset javíttatása. Már (részint az egyre szigorúbb gyalogosvédelmi követelmények, részint az anyagtakarékosság, valamint a környezetre kevésbé káros, gyorsabban lebomló műanyagok alkalmazása miatt), egyre puhább, sérülékenyebb elemekből áll össze az autók orra, ráadásul a lökhárítók teljes mértékben elvesztették funkciójukat.
    A lökhárítók a valaha vaskos vasrudakból előbb a maiakhoz képest még mindig strapabíró műanyagokká nemesedtek, majd következett ezek lefényezése. Mutatóba eleinte még raktak a színre fújt plasztikokra egy-egy fényezetlen betétet, hogy a parkolóhelyi lökdösődéseket kivédjék. Ezek persze már nem védtek túl hatékonyan, ráadásul elvették a fényezők kenyerét. Ezért aztán következhetett a betétek színre fújása, esetleg krómozása. Ma már csak elvétve szerepelnek ilyen, akár külön-külön is cserélhető betétek a csaknem kivétel nélkül fényezett lökhárítókon, elég egy parkolási hiba és mehet az egész elem a fényezőhöz. És utóbbi még a jobbik eset, hiszen a plasztik elemek egyre könnyebben törnek, vékonyságuk miatt egyre kevésbé javíthatók és egyre méretesebbek, azaz egyre drágábbak. Örülnénk persze, ha a nagy műanyagok felfognák az ütközéseket, de a gyakorlat nem ezt mutatja. Ma már a fényszórók annyira az orr szerves részét képezik, hogy ritkán élik túl a koccanásokat. Jó esetben csak füleik törnek le, és ezek visszahegesztése után tovább szolgálhatnak, rosszabb esetben a teljes egységet cserélni kell. Miként az első koccanásoknál, a legkisebb ráfutásos baleseteknél is rendszerint több elem sérül. Az egyre nagyobb, egyre bonyolultabb formájú hátsó világítótestek ára a néhány évvel korábbi típusokéval összevetve akár sokszoros is lehet.
    A hagyományos karosszériaelemek mellett egyre több olyan rendszer kerül az autókba, amelynek a töréskori cseréje döbbenetes összegbe tud kerülni. Ezek közül már a legegyszerűbb elemnek számít a parkoló-radar, ami gyári forrásból könnyedén másfélszeresére növelheti egy lökhárító cseréjét, még borzalmasabb javítási számlát okozhat, ha egy autóban távolságtartós tempomat vagy egyéb ínyencség szerepel. Az új Ford Focus bemutatóján például csaknem megszédültem, amikor megtudtam, hogy minden verzióban alapfelszerelés lesz a motor aktuális hőigénye alapján nyíló-záródó hűtő előtti lamella-rendszer – egy koccanásnál ez igen jelentős plusz költség lesz. Nem is beszélve az egyéb opciós tételekről, például a távolságtartós tempomat vagy a városi koccanásokat elkerülő vészfékező szenzorai. Utóbbiak persze pont a koccanások elkerülését szolgálják, de azért még nem jelentenek 100 százalékos védelmet. Persze, a gyárak biztosítanak róla: az átgondoltan tervezett orrész műanyagjai sérülékenyek ugyan, de éppen ezzel védik meg az autó nemesebb szerveit. Hát, ők csak tudják…
    Nem csak az autók orra és fara sérülésveszélyes, az ajtókról is rendre eltűntek az oldalsó műanyagcsíkok, amelyek rányitástól, parkolási horzsolástól egyaránt védték őket. Még rosszabb a helyzet a külső tükrökkel. Házuk ma már rendszerint fényezett, a legtöbb márka az oldalsó irányjelzőt is beléjük építi, plusz utóbbi autóknál rendszerint ott van a mozgató mechanizmus is. Pedig az oldalra legkiállóbb elemként pont a tükör a leginkább veszélyeztetett. Akár egy biciklis vagy egy rendszám nélküli robogós is lecsaphatja menet közben, aztán csak bottal üthető az akár százezres kárt okozó nyoma.
    Kétségtelen, hogy a régebbi autók kevésbé sérülékenyek és rendszerint a maiaknál olcsóbban javíthatók, de azért az aktuális modelleknél sem kizárólag a márkaszervizek által jellemzően javasolt elemcsere az egyetlen javítási megoldás. Hamarosan újabb cikkekben áttekintjük, hogyan orvosolhatóak a kisebb sérülések.
    Előző cikkNégy utast is vihet benzin nélkül a Toyota IQ EV
    Következő cikkHasználtpiaci körkép: Fabia árban Audit
    Gyerekkorom óta rajongok az autókért. Talán előbb berregtem Trabant 601-esünkben, mint beszélni tudtam. Amint megtanultam olvasni, szinte rögtön elkezdtem tanulmányozni az autós irodalmakat, amiket elég gyorsan memorizáltam is. Az általános iskolában, 13-14 évesen már autós mellékletet készítettem az iskolaújság számára, hiszen már akkor is bennem volt a közlési vágy az autósvilág híreiről. Gimnazista koromban már lehetőséget kaptam a kilencvenes évek legnépszerűbb autós lapjának weboldalát létrehozni, oda előbb kezdtem aztán híreket írni, minthogy jogosítvány szereztem volna. Később, már egyetemista éveim alatt egyre többet dolgoztam, állandó rovatokat és tesztautókat is kaptam, diploma után pedig főállást kaptam a havilapnál, majd 2010-ben igazoltam a Használtautó.hu tartalmi magazinjához az Autónavigátorhoz, amelynek 2011 óta főszerkesztője vagyok. A váltásnak két fő oka volt, egyrészt nagyobb perspektívát láttam egy csakis online szájtban és persze Magyarország piacvezető járműhirdetési oldalában, másrészt az újabbnál újabb, szuperebbnél szuperebb autók mellett mindig is legalább annyira érdekeltek az átlagos, hazánkban jellemzően használt autók. Az Autónavigátort nyilván saját elképzeléseim szerint formáltam: bár az új típusokról is kivétel nélkül írunk és ilyeneket is bőséggel tesztelünk, nálunk kiemelt fontosságú a nagyobb tömegek számára elérhető használt autók kérdése, beleértve üzemeltetésüket is. Számomra az autózás leginkább - biztonságos és kényelmes - közlekedést, utazást jelent. Mindkettőt fontosnak tartom, privát és munkám kapcsán is nagyon sokat utazok, világ életemben sokat utaztam. Amíg nem volt jogosítványom, addig kerékpárral jártam be hazánkat és a környzező országokat is, 2017-ben pedig hatalmas élményt jelentett a Ford Focus Electrickel abszolvált e-Tour Europe villanyautó-verseny. Száguldani belső égésű motoros autóval sem szeretek, számomra fontosabb egy autó hatótávja, szerény emisszója és fogyasztása és persze megbízhatósága, mint teljesítménye. Nyilván saját autóimat is e tényezők mentén választottam, volt már aszkéta 1.5 dCi motoros, de hétüléses Renault Grand Scénicem, Toyota Priusom, ami ma is a családban van, anyukámékat szolgálja, de feleségemmel saját autóként jó ideje már csupán egy Peugeot iOn villanyautónk van, ami tökéletesen kiszolgál minket, persze tesztautók és kerékpárok társaságában. Ugyanakkor nem vagyok elvakult villanyautós, vallom, hogy minden esetben a célnak megfelelő autót, közlekedési eszközt kell választani, ehhez remek páros volt az iOn és a Prius, de sok esetben összehajtható kerékpáromat kombinálom – akár dízel – tesztautókkal.

    2 HOZZÁSZÓLÁS

    1. Kedves Mátyás!

      Érdeklődésel várom a folytatást, melyben gondolom nem az általánosan elterjedt szervízgyakorlatot /lecserélem, újra festem az egészet stb/fogod bemutatni. A magam részéről híve vagyok a szakszerű alternatív javításoknak, melyek minőségükben esetenként még előnyösebbek és olcsobbak /fényezés nélküli horpadás javítás/ mint a hagyományos javítási módszerek. Ha valakit érdekelnek ezek a technikák tekintsen bele hónlapunkba:
      http://www.szilagyikft.hu

      Üdvözlettel:Tom