Nagyon fontos vizsgálati szempont a vízen mutatott viselkedés – a két nem megfelelő minősítést szerzett abroncs is itt bukott el
Hallani olyasmit, bizonyos német autós újságoknál csak azért vesznek be nem hazai gyártmányú modelleket az összehasonlító tesztekbe, hogy ezzel tegyék igazán kontrasztossá a német autók nagyszerűségét, győzelmét. Nos, a német autóklub, az ADAC legfrissebb gumiabroncs tesztje során nem igazán tapasztalható ilyen jellegű elfogultság, ugyanis a 2011-es, nyári szezonra ajánlott, gyártói összetételét tekintve abszolút nemzetközi mezőny egyik tagja sem érdemelte ki a két pluszos
sehr gut, azaz nagyon jó minősítést. Kétféle méretosztályban vizsgálódtak a szakemberek, a
175/65 R14 T jelű gumikat kisautókhoz (pl. Ford Fiesta, Opel Corsa) ajánlják, míg a
195/65 R15 V a kompakt- és középosztály univerzális jellemzője – szerelhető ezzel a mérettel Audi A4, Skoda Octavia, vagy éppen Volkswagen Golf is. Az öt szempontos mérési sztenderdeket korábbról jól ismerhetjük: viselkedés száraz és nedves körülmények között, zajszint, fogyasztás (gazdaságosság), kopás. Jöjjenek a részletek!
Kisautóra jó választás lehet a Michelin Energy Saver
A kisebbik méretben összesen 17 abroncsot vettek nagyító alá, de csak egyetlen termék, a Dayton D110 bukott el, elsősorban a vízen nyújtott elégtelen teljesítménye miatt. Hogy érzékeltessük a különbséget, a végső győzelmet is megszerző
Continental ContiPremiumContact 2 a vízen mért fékteszt során 58,3 méteres fékutat tudott felmutatni, míg az olasz Dayton abronccsal szerelt kocsinak 80,4 méterre volt szüksége a megálláshoz. A Dayton szárazon sem remekelt, utolsó előtti helyen végzett, gazdaságosság tekintetében viszont a középmezőnybe kapaszkodott fel, és kopásban toronymagasan első lett – ha már nem tapad, legalább jó sokáig tartson, tehetnénk hozzá némi iróniával. A legcsendesebb abroncs ebben a kategóriában a megfelelő minősítéssel zárt Pirelli Cinturato P1, és hiába nyert a Continental az Uniroyal RainExpert előtt, a még dobogós
Michelin Energy Saver ugyancsak
megnyugtató döntés lehet egy vásárlásnál. A nagy nevek közül némiképp betlizett a Fulda EcoControl, a Goodyear DuraGrip és a Dunlop SP StreetResponse – ezeket kivétel nélkül megelőzte a cseh Barum Brillantis 2 -, míg a Sava Perfecta, a Kleber Dynaxer HP 3, és a Debica Passio 2 csak elégséges bizonyítványt kapott.
Nagysebességű vizsgálat a tesztautóval
A 195-ösök táborában a 175-ösökhöz hasonlóan alakultak a minősítési arányok. 16 abroncsból itt is egyet meszeltek el a szakemberek, továbbá két elégséges, hat megfelelő, és hét jó eredmény született – a kiváló jelzőt egyik gyártó termékére sem mondták ki. A győztes, a
Vredestein Sportrac 3 vízen az összes konkurenst maga mögé utasította, és mivel kiemelkedően gyenge pontjai nincsenek, a meggyőző összteljesítménye a dobogó tetejére repítette. Kopásban a svájci
Maloya Lugano előzte meg, amely meglepetésre az élmezőnybe verekedte be magát, és csak vízen tudott picivel kevesebbet, mint a Vredestein –
titkos tipp lehet bárki számára. A Michelin Energy Saver a középmezőnybe szorult: remek kopási mutatójára és relatíve csendes gördülésére a vízen mutatott viselkedés vetett árnyékot. A Pirelli Cinturato P1 és a Goodyear EfficientGrip egyaránt közepesnek mondható „megfelelő” minősítéssel rendelkezik. A teszt vesztese egyértelműen Chengshan CSR66, amelynél az ADAC szerint félrevezető az M+S jelzés, vízen katasztrofális, és nem sikerült vele végrehajtani a nagysebességű tesztet sem. Ehhez képest normál körülmények mellett szárazon nem rossz, a gördülési zaj és a fogyasztás ugyancsak nem ad okot kritikára, és kopásban még a Michelin Energy Saver-t is felülmúlja.
A teszteredmények letölthetők PDF formátumban:
175/65 R14 T
195/65 R15 V
