Suzuki Vitara vs. Toyota Yaris Cross – mit tud a két hibrid?

    8
    1
    Tavaly érkezett az 2021-es Év Autója díjas Toyota Yaris crossovere, a Yaris Cross, ami rögtön a márka legnépszerűbb modellje lett, a hazai eladásokat tavaly is vezető Suzuki Vitara kínálata pedig idén bővült az „öntöltő hibriddel – az Év Magyar Autója zsűrivel még februárban mehettünk velük egy közös kört. Az e héten kihirdetésre kerülő díj kapcsán nem azonos kategóriában indultak, hiszen a Vitara a kis szabadidő-autók között, a Yaris Cross a kisautóknál, ám a piacon nagyon is egymás vetélytársai, így összevetés nem maradhatott el. A Toyota hibridjeihez alapáron jár az automata váltó, de ez ma már így van a Suzuki Vitara esetén is. Pontosabban náluk egy kicsit fordított a helyzet, ha automata váltós Vitarát szeretnénk, már csakis az új, full hibrid hajtással vehetjük meg. Ez nem egyértelmű előny, hiszen ezzel a hajtáslánccal a Vitara nem csak érezhetően drágább, hanem lomhább is lett. Ez így önmagában nem hangzik túl jól, de árnyalja a képet, hogy a két, a hibridségen és az automata váltón túl egységesen magas felszereltségű és összkerékhajtású tesztautó közül a Suzuki érezhetően olcsóbb volt. [BANNER type="1"] Várjunk azonban még az árakkal, mert azokat látni nem lesz kellemes! Nézzük inkább, hogy mit kapunk a két hibridtől! Méretben nagyon közel állnak egymáshoz, kívülről a Yaris Cross a hosszabb (kőkemény fél centivel), de széltében már a Vitara a nagyobb, sőt magasságával is, így mégis ő a komolyabb, nagyobb autó hatását keltő. A Yaris Cross nem tudja levetkőzni kisautó alapjait kívül, és nagyobb tengelytávja miatt belül sem. Meghatározó különbség, hogy a Vitarába magasabbra kell ülni, emiatt az alapvető üléspozíció is más. Méretesebb, de keményebb az ülés a Suzukiban, ám a plasztikok egyszerűbbek, a helykínálat jobb, főként a hátsó lábtérnél. Csomagtérből elvileg a Yaris Cross ad nagyobbat, de mivel a Suzukinál csakis a szigorúbb VDA adat a publikus, lényegében azonos méreteket láthatunk. A hasmagasság mindkét versenyzőnél egész jó: a Yariss Cross 17, a Vitara 17,5 centis értékével egész jó a kis szabadidő-autók között.
    Suzuki Vitara vs. Toyota Yaris Cross - külső méretek
    Hosszúság [mm] Szélesség [mm] Magasság [mm] Tengelytáv [mm] Csomagtér [l]
    Suzuki Vitara 4175 1775 1610 2500 289-1046
    Toyota Yaris Cross 4180 1765 1595 2560 320-1097
    [BANNER type="2"] A legkomolyabb különbségeket menet közben, sőt már az indítás után tapasztaljuk. A Toyota hibridje, ha nem kell fűtenie, el sem indítja a benzinmotort, a Suzukinál a Start gomb megnyomását kivétel nélkül a benzines beröffenése követi. Persze van még különbség bőségesen, de az előbbi a leginkább meghatározó. A benzinmotorok egységesen „másfélliteresek, van aki erre is azt mondja, hogy kólából nagyobbat vesz, de ez ma már tisztességes méretnek számít a kis szabadidő-autók körében. Ha jár a benzinmotor, a Vitaráé egyenletesebb járású, hiszen négyhengeres, a Toyota háromhengerese egy kicsit remegősebb, csak hát a Yaris Crossban ritka az, hogy alapjáraton jár a benzines. Mindkettő turbó nélküli, a Suzukié lényegében a Jimnyből származik, 102 lóerővel és 138 Nm nyomatékkal. A Toyota benzinese szokása szerint Atkinson ciklussal dolgozik, a benzines szériaautók közötti legjobb, 40%-os termikus hatásfokot elérve, de csak 92 lóerővel és 120 Nm nyomatékkal. Míg azonban a Suzuki csupán egyetlen, 24,6 kW teljesítményű és 60 Nm nyomatékú villanymotort, továbbá hagyományos, elektromos kapcsolású összkerékhajtást (persze gombnyomásos „zárási lehetőséggel) és 6 fokozatú robotizált váltót alkalmaz, a Toyota rendszerében a jól megszokott e-CVT bolygóművet találjuk. Elöl már önmagában is 59 kW teljesítményű és 141 Nm nyomatékú villanymotorral, és ehhez társul még az e-Four, mechanikus kapcsolat nélküli, tehát súlytakarékos összkerékhajtás jegyében egy 5 lóerős, 52 Nm nyomatékú villanymotor, a rendszerteljesítmény itt így 116 lóerő. [BANNER type="3"]

    A Vitaránál 50 kilogrammal könnyebb Yaris Cross a villanymotorok jelentősebb nyomatéka miatt érezhetően élénkebben mozog, ráadásul úgy, hogy ide-oda parkolni, városi dugóban araszolni sokkal inkább lehet vele benzinégetés nélkül, mint a Vitarával.

    Pedig utóbbi akkumulátora nagyobb, 0,84 kWh kapacitású, míg a Toyotáé csupán 0,76 kWh, ám úgy tűnik, a nagyobb hibrid-tapasztalattal rendelkező Toyota rendszere jobb. Igaz persze, hogy a mostani Hybrid Vitara már valóban képes benzinégetés nélkül is haladni, ám leginkább csak sebességet tartani, lassú tempónál, a Yaris Cross érezhetően többször és városi tempónál gyorsítás közben is képes erre. Meghatározó különbség még a kormányzás és a futómű. A Yaris Cross közvetlenebb és sokkalta több visszajelzést adó, jobban kommunikáló kormányművel rendelkezik, jobb vezetni, amihez az is hozzájárul, hogy míg a Vitara összkerékhajtásúként is csatolt lengőkaros hátsó futóművel, a Yaris Cross a csakis a hibriddel elérhető összkerékhajtásúként hátul független, kettős keresztlengőkaros futóművet kap, ez stabilabb és komfortosabb is, igaz az Executive tesztautó peresebb, 18 colos abroncsaival egetverő különbség nem adódott a 17 colos alufelnis Vitarához mérten.
    Suzuki Vitara vs. Toyota Yaris Cross - belső méretek (mm)
    Suzuki Vitara Toyota Yaris Cross
    Belső szélesség elöl 1470 1400
    Belső szélesség hátul 1420 1410
    Belmagasság elöl 940-1010 920-990
    Belmagasság hátul 960 900
    Hátsó lábtér 180 cm-es vezető mögött 260 150
    Ülőlap hossza elöl 495 465
    Ülőlap hossza hátul 515 455
    Csomagtér maximális szélessége 1340 1210
    Csomagtér szélessége a kerékdobok között 1020 970
    Csomagtér magassága 440-720 320-660
    Csomagtér hossza 760 760
    Csomagtér hossza üléshajtással 1560 1500
    Raktérnyílás szélessége 1100 1090
    Raktérnyílás magassága 800 950
    Közös a két kis hibrid crossoverben, hogy leginkább városi és országúti tempónál kellemesek. Autópályán, 120 km/órás tempó felett már mindkettő zajos, míg addig a Yaris Cross, onnan már a Vitara a csendesebb, de mindkettő küzd az elemekkel. Hibrideknél megkerülhetetlen kérdés, hogy „bőg-e a motor. A válaszom legtöbbször az, hogy ez vezetési módtól függő, hiszen padlógáz nyomására a Toyota rendszere bizony a magasabb teljesítményt adó magasabb fordulattal dolgoztatja a benzinest. Fix áttételekkel dolgozó robotváltójával autószerűbben, akarom mondani hagyományosabb módon viselkedik a Suzuki, ám az emelkedőkkel találkozva a szerényebb teljesítményű és nyomatékú villanymotor miatt épp ez pakol vissza több áttételt, és hasonló módon pörgeti a teljesítményért a benzinmotort. Az egyébként elismerésre méltó, hogy a villanymotorral valóban elég jól összehangolták a csupán egykuplungos robotizált váltót, a kapcsolások között nincs bólogatás. Lényegtelen adat, hogy a Vitara 180, a Yaris Cross csak 170 km/órás tempóra képes, egyikőjük sem lesz az autópálya sztárja, az viszont érezhető, amit a Yaris Cross 11,8 és a Vitara 13,5 másodperces 100-as sprintje sejtet, utóbbi jóval kimértebb dinamikát ad. Fogyasztás szempontjából a WLTP érték 1-1,2 literes többletet ígér a Vitara számára. A gyakorlat legalább ennyi: a közös tesztkörön (meleg motorral indulva, alig autópályázva) a Yaris Cross 4,2, a Vitara 5,5 literes átlagot hozott. Nem vészes spórolással, sőt lendületből autózással és a Yaris Cross esetén némi országúti élvezkedéssel, ami persze nem a gázpedál taposásáról, hanem a 90 km/órás sebesség kanyarokban is a lehető leginkább tartásáról szólt, annak érdekében is, hogy ne kelljen lassítani, majd gyorsítani. Mai üzemanyagárak szerint tehát 500 forintot legalább spórol nekünk 100 kilométerenként a Yaris Cross a Vitarához mérten.
    Suzuki Vitara vs. Toyota Yaris Cross - műszaki adatok
    Suzuki Vitara 1.5 Hybrid AllGrip GLX Toyota Yaris Cross 1.5 Hybrid AWD-i Executive Smart
    Emissziós norma Euro 6
    Üzemanyag benzin
    Hengerűrtartalom [cm3] 1462 1490
    Hengerek/szelepek száma 4/16 3/12
    Váltófajta 6 fokozatú robotizált e-CVT
    Benzimotor teljesítménye [LE/fordulat] 102 (6000) 92 (5500)
    Benzinmotor nyomatéka [Nm/fordulat] 138 (4400) 120 (3600-4800)
    Gyorsulás 0-100 km/h 13,5 11,8
    Végsebesség [km/h] 180 170
    Kombinált fogyasztás (WLTP) [l/100 km] 5,8-6,1 4,6-5,1
    CO2-kibocsátás [g/km] 132-137 105-116
    Saját tömeg [kg] 1315-1338 1265
    Megengedett össztömeg [kg] 1780 1720
    Abroncsméret 215/55 R17 215/50 R18
    Garancia 3 év/100 000 km, 10 év a hajtásláncra 3 év/100 000 km
    A tesztautó ára (Ft) 10 240 000 12 005 000
    [BANNER type="4"]
    Bár a két tesztautó között igen vaskos, közel 2 millió forintos árkülönbség adódott, egyikből sem kell feltétlenül a csúcsot venni. A Vitara esetén már a GL+ verzió is holttérfigyelős, távolságtartós tempomatos, míg a holttérfigyelőt például nem adó, de hasonló ellátmányú Comfort Tech felszereltségű és összkerekes hibrid Yaris Cross 9,76 millió forintba kerül. Kétségtelen, a Suzuki mindenképp olcsóbb. A kérdés, hogy mennyivel. Ha vágyunk a Toyotánál csak az Executive szinttől járó holttérfigyelőre, akkor már 11,12 milliónál járunk, ha az Adventure szinthez elérhető, a Suzukiéval ellentétben még csak nem is nyitható panorámatetőre, akkor már 12,17 milliónál, tehát nem zárható ki a 2 milliós többlet. Így hiába jobb a Toyota hibridrendszere, sokan dönthetnek úgy, hogy érdemesebb a motorizáltságban gyengébb, de valamivel tágasabb utasterű, sokkal jobb második sori helykínálatot adó Vitarát választani, ugyanis itt már több mint 400 ezer kilométeres futás kellene, hogy szerényebb fogyasztásával kitermelje ártöbbletét az egyébként számos egyéb extrával is többet adó, finomabb belterű Toyota. Ha az a kérdés, melyik a jobb hibrid, egyértelműen a Toyota a válasz, ha az a kérdés, hogy melyik a jobb autó, melyik a jobb családi autó, akkor már könnyedén lehet a Suzuki a befutó. Ár/érték arányával, utasterének helykínálatával továbbra is jó csomag az esztergomi modell, csak épp nehéz megemészteni, hogy ma egy fullos Vitara 10 millió forintba kerül. Az idő persze segíteni fog, mert hamarosan még drágább lesz, pletykák már vannak, meg persze a gyártást még drágábbá tevő tényezők is, így ha valaki e szegmensben gondolkozik, tegye őket próbára és döntsön, az idő ugyanis minél inkább pénzt jelent.
    Előző cikkVideó: hirtelen fékezett, balesetet okozott, majd elhajtott
    Következő cikkÉletveszélyes ugratással tettek tönkre egy Teslát
    Gyerekkorom óta rajongok az autókért. Talán előbb berregtem Trabant 601-esünkben, mint beszélni tudtam. Amint megtanultam olvasni, szinte rögtön elkezdtem tanulmányozni az autós irodalmakat, amiket elég gyorsan memorizáltam is. Az általános iskolában, 13-14 évesen már autós mellékletet készítettem az iskolaújság számára, hiszen már akkor is bennem volt a közlési vágy az autósvilág híreiről. Gimnazista koromban már lehetőséget kaptam a kilencvenes évek legnépszerűbb autós lapjának weboldalát létrehozni, oda előbb kezdtem aztán híreket írni, minthogy jogosítvány szereztem volna. Később, már egyetemista éveim alatt egyre többet dolgoztam, állandó rovatokat és tesztautókat is kaptam, diploma után pedig főállást kaptam a havilapnál, majd 2010-ben igazoltam a Használtautó.hu tartalmi magazinjához az Autónavigátorhoz, amelynek 2011 óta főszerkesztője vagyok. A váltásnak két fő oka volt, egyrészt nagyobb perspektívát láttam egy csakis online szájtban és persze Magyarország piacvezető járműhirdetési oldalában, másrészt az újabbnál újabb, szuperebbnél szuperebb autók mellett mindig is legalább annyira érdekeltek az átlagos, hazánkban jellemzően használt autók. Az Autónavigátort nyilván saját elképzeléseim szerint formáltam: bár az új típusokról is kivétel nélkül írunk és ilyeneket is bőséggel tesztelünk, nálunk kiemelt fontosságú a nagyobb tömegek számára elérhető használt autók kérdése, beleértve üzemeltetésüket is. Számomra az autózás leginkább - biztonságos és kényelmes - közlekedést, utazást jelent. Mindkettőt fontosnak tartom, privát és munkám kapcsán is nagyon sokat utazok, világ életemben sokat utaztam. Amíg nem volt jogosítványom, addig kerékpárral jártam be hazánkat és a környzező országokat is, 2017-ben pedig hatalmas élményt jelentett a Ford Focus Electrickel abszolvált e-Tour Europe villanyautó-verseny. Száguldani belső égésű motoros autóval sem szeretek, számomra fontosabb egy autó hatótávja, szerény emisszója és fogyasztása és persze megbízhatósága, mint teljesítménye. Nyilván saját autóimat is e tényezők mentén választottam, volt már aszkéta 1.5 dCi motoros, de hétüléses Renault Grand Scénicem, Toyota Priusom, ami ma is a családban van, anyukámékat szolgálja, de feleségemmel saját autóként jó ideje már csupán egy Peugeot iOn villanyautónk van, ami tökéletesen kiszolgál minket, persze tesztautók és kerékpárok társaságában. Ugyanakkor nem vagyok elvakult villanyautós, vallom, hogy minden esetben a célnak megfelelő autót, közlekedési eszközt kell választani, ehhez remek páros volt az iOn és a Prius, de sok esetben összehajtható kerékpáromat kombinálom – akár dízel – tesztautókkal.

    8 HOZZÁSZÓLÁS

      • E sommás vélemény, igy elég értelmetlen. Gondolom a Toyota mérnökei hobbiból reszelgetik a technológiájukat közel 20éve. És az több millió hibrid vásárló pedig a gonosz marketing áldozata. Toyota Hibrid userként: Nincs kellemesebb a tötyörgő városban, mint stressz mentesen vezetve közlekedni. Tudom javasolni: nem csak egy tesztet, együtt kell vele élni és nem fogod visszavágyni a kuplung csusztatást, váltást, egyebeket. Ja és: kevesebbet költesz benzinre (CHR1.8 Városban 3,9-4,4) szervizre, és ha majd eladod az autód, tartja az értékét.

        • Egy automataváltó nem csak a hibrid sajátossága, és az se baj ha nem béna robogóváltóról van szó, még egy kisautónál is milliós nagyságrenddel olcsóbban beülhetsz egy nem hibrid autóba, de tény a fogyasztása mindig jobb lesz a hibridnek, az újra-eladhatósággal is egyetértek, bár ami mostanság megy, jóformán bármi könnyen és jó árba eladható.
          Én majdnem vettem anno egy yarist, de nagyon zavart és nem tudtam megszokni a troli hangot, rémes milyen pocsék és hangos az a generált hang mikor villannyal tolja. A chr-rel ügyes voltál, a yaris evett kb. úgy városba, de inkább többet.

          • A speckó hang hasonló a Lexusnál is, valószínű azért, hogy a gyalogos, vagy kerékpáros hallja , hogy suhan mellette valami aminek nincs motorhangja… Nem gondolnám, hogy technológiai oka van, de egy szakértő ( cikkíró) erre válaszolhat… A mi a fogyasztást illeti: meg kell tanulni optimalizálni a kigurulást,fékezést, gyorsítást a forgalomban lámpánál stb… Most tavasszal mikor nem hűl vissza a motor kis rutinnal városban simán tartható a CHR-rel a 4,1-4,3 Tény, hogy furcsa utána visszaülni kéziváltós autóba 🙂 .