Viszlát boxerhang, hello villanyüzem – VW Bogár áramhajtással

    28
    3
    Különös világ a bogarasoké, a legújabb Beetle érkezése után magunk is körbenéztünk egy kicsit benne, de olyat még akkor sem láttunk, mint amilyet kollégánk az idei, 22. Bogártalálkozón. A klasszikus, ráadásul kívül-belül gyönyörű, bár néhány típusidegen, azaz utólagos tuningelemet is tartalmazó 1300-asból ugyanis hiányzott a motorhang. A turpisságot az ajtajára írt felirat hamar elárulja, ezen Bogár tisztán elektromos, azaz csakis áram hajtja. Ha ezt Ferdinand Porsche látná, talán ő is ámulna, majd mosolyra fakadna. A népautó immár nem zajos jellegzetes boxerhanggal járó, nem pufog ki semmiféle káros anyagot, s nem mellesleg tankolni sem kell.
    Miként épült át, miért épp egy Volkswagen Bogárból készült villanyautó itthon és egyáltalán milyen a villanyautóval élni? Tettük fel szépen sorjában kérdéseinket a Villanybogár tulajdonosának, fejlesztőjének és építőjének, azaz Baksai Attilának, akitől mindenre választ kaptunk. Induljunk azonban a kályhától. Attila gépészmérnök, egészen pontosan közlekedésmérnök, s diplomáját a belsőégésű motorok szakirányon szerezte. Ismeri őket annyira, hogy megalapozottan jelentse ki: már a végüket járják. Egyre komolyabbak természetesen, egyre több hibalehetőséggel, magas előállítási és javítási költségekkel. Továbbá zajosak, koszosak, füstöt bocsátanak ki, és még kenőanyagot is igényelnek. A villanymotor pedig itt van, gyakorlatilag bármelyik autóba betehető – Attila erre kívánt rámutatni, az általa 3 éves előkészítés után tavaly nyárra befejezett elektromos Bogárral. Azt persze hamar megjegyzi, hogy a bármelyik autóba villanymotor tehető kijelentés erős túlzás. Modern autóból utólagosan elektromosat csinálni merész, komolyabb átalakítást igénylő és soha meg nem térülő vállalkozás. Aki olyat szeretne, jobban jár, ha bemegy a boltba és vesz egyet, például az élen járó Nissan Leafből.

    Aki viszont másra vágyik, annak érdemes lehet felvennie Attilával a kapcsolatot, ugyanis az ő villanyautója olcsóbb és természetesen nagyon mást is ad, mint mondjuk a Leaf. De miért épp veteránokat éri meg átalakítani? Mert ezekben például nincs vákuumos fékrásegítő és számos egyéb kényelmi berendezés, amit az állandóan ketyegő – és őket hajtó – motor kiváltásával át kellene alakítani. Azaz „csak” be kell tenni a villanymotort, s már kész is a villanyautó, a hatótáv mintegy 100 kilométer, klíma, kormányszervo, de még fékrásegítő sincs persze. Van viszont klasszikus, örök mosolyt fakasztó forma és természetesen néma, emissziómentes üzem. A használat öröméhez az is jelentősen hozzájárul, hogy benzinkútra sosem kell menni a Bogárral. Mi ennek az ára? 20 ezer euró – ennyibe, azaz nem egész 6 millió forintba kerül az átalakítás, engedélyeztetéssel, a forgalmiba bejegyzett elektromos üzemmel és természetesen az ennek megfelelő környezetvédelmi minősítéssel és plakettel. Biztosítani kell továbbá hozzá az átépítésre kerülő autót, ami akár motor nélküli is lehet, arra ugyanis nem lesz már szükség. [BANNER type="1"]

    Hivatalosan – azaz az NKH – szemszögéből motorcserére kerül sor az átépítés során. A belső égésű helyére villanymotor kerül. Az átépítésre kerülő autó paraméterei alapvetően határozzák meg, hogy abból milyen villanyautó lesz. A motorcsere során ugyanis – a fékrendszer meglehetősen drága izmosítása nélkül – csakis a gyárival egyező teljesítményű motor építhető be, jelen esetben a 40 lóerős gyári teljesítményt kellett célozni, amit némi többlettel teljesít a 34 kW-os villanymotor. A Bogár esetében továbbá adott volt a hátsókerékhajtás, s az is, hogy a motor hátra kerüljön – az akkumulátor-csomagok számára pedig szerencsére elegendő volt a csomagtér. Ideális átalakítási alap ugyanis a Bogár, mely elöl és a hátsó ülései mögött is rendelkezik rendelkezett pakolótérrel, ezeket Attila mind feltöltötte lítium-ion cellákkal. A 14 akkumulátor-modul egyenként 4 cellát tartalmaz, az összesen 56 cella 18 kWh kapacitást és 168 V feszültséget ad. A hátra, hosszában beépített motor egy egyedileg gyártott adapterrel csatlakozik a gyári lendkerékhez, továbbá megmaradt a négyfokozatú váltó és a kuplung is. A tengelykapcsoló-pedált persze nem is kell használni, álló helyzetben lehet váltani, leginkább irányt, ugyanis előremenetben, sík úton nyugodtan használható folyamatosan a negyedik, az alsóbb fokozatokra legfeljebb meredek garázskihajtón lehet szükség.
    A vezetési élmény dodzsem-szerű. Gázpedálérintésre indul a Bogár, automataváltós kúszás nincs, ami egyébként jó, hiszen nem kell lámpánál taposni a rásegítő nélküli – amúgy nem rossz, elöl már tárcsás – hidraulikus féket. A forgalom ritmusát bőven lehet tartani, országúti tempót is bír az újratöltött veterán, ám autópályára – miként a villanyautókkal általában – kevéssé érdemes hajtani, ugyanis a légellenállás növekedése miatt extrém mértékben csökken a hatótáv. Városi, elővárosi ingázáshoz azonban alkalmasnak tűnik az elektromos autó, amiről tulajdonosa nem titkolja, hogy télen hideg, nyáron viszont nem annyira vészes klíma nélkül, mint azt sokan gondolják. Van ugyanis elefántfül-ablak, a klasszikus légkondi, ami huzatmentesen szellőzteti át az utasteret. Azt megnyitva esőben is pillanatok alatt megy le a pára az ablakokról. Fűtés van egyébként, egy hősugárzóval, ami ráadásul a gyári szellőzőcsatornákat használja, ellenben komoly (2-3 kW) teljesítményt vesz fel. Aki áldoz a hatótávból, az télen is melegben utazhat. Van továbbá rádió is, ám jobb a csendet hallgatni az autóban. Ami korábban 12 Voltos volt a Bogárban, az ma is az, ám az akkumulátor már nem indító, hanem ciklikus, s nem generátor, hanem trafón keresztül a lítium-ion akku tölti.
    Megtérülési költségekről nyilván nehéz beszélni. Egy hagyományos Bogár átlagosan 10 litert fogyaszt 100 kilométerenként, tehát mai árak alapján kilométerenkénti üzemanyagköltsége 40,6 forint. Áramból átlagosan 15 kWh kell 100 kilométerre, azaz mintegy 0,6 forintos, a benzinüzemhez mérten kereken 40 forinttal olcsóbb kilométer-költségről beszélhetünk. A mintegy 6 millió forintos átalakítási költség mai árak szerint 150 ezer kilométer alatt térül meg. Már ez sem rossz érték, ám ha azt vesszük, hogy mivel az autózás költsége árammal jelképes, sőt szinte ingyenes is lehet, ameddig a legtöbb töltőpont ingyenes, a villanyautós extra ingázási költségek vállalása nélkül megengedheti azt, hogy a munkaerő-piaci gócpontoktól (leginkább Budapesttől) távolabb vegyen lakóingatlant, s úgy már helyből milliókat spórolhat vagy sokkal nagyobb lakást/házat vásárolhat.
    A villanyautó a fenti érv alapján ma már elsősorban döntés, nem pedig pénztárca kérdése. Tömeges megrendelést persze Baksai Attila sem vár, de nem titok, hogy saját villanyautóját nem kizárólag önmaga örömére építette meg, hanem azért, hogy erősen limitált szériában, de másoknak is „megadhassa” a tiszta üzemű veteránautózás élményét. Jó dolog, hiszen klasszikus autóformával lehet élvezni például a helyenként ingyenes parkolást, a töltőpontok általi költségmentes „tankolást” és persze azt, hogy olyan autónk van, amilyen minden bizonnyal senki másnak sincs.
    Előző cikkDarth Vader Mercedese
    Következő cikkNagy az érdeklődés a hibrid Volvo iránt
    Gyerekkorom óta rajongok az autókért. Talán előbb berregtem Trabant 601-esünkben, mint beszélni tudtam. Amint megtanultam olvasni, szinte rögtön elkezdtem tanulmányozni az autós irodalmakat, amiket elég gyorsan memorizáltam is. Az általános iskolában, 13-14 évesen már autós mellékletet készítettem az iskolaújság számára, hiszen már akkor is bennem volt a közlési vágy az autósvilág híreiről. Gimnazista koromban már lehetőséget kaptam a kilencvenes évek legnépszerűbb autós lapjának weboldalát létrehozni, oda előbb kezdtem aztán híreket írni, minthogy jogosítvány szereztem volna. Később, már egyetemista éveim alatt egyre többet dolgoztam, állandó rovatokat és tesztautókat is kaptam, diploma után pedig főállást kaptam a havilapnál, majd 2010-ben igazoltam a Használtautó.hu tartalmi magazinjához az Autónavigátorhoz, amelynek 2011 óta főszerkesztője vagyok. A váltásnak két fő oka volt, egyrészt nagyobb perspektívát láttam egy csakis online szájtban és persze Magyarország piacvezető járműhirdetési oldalában, másrészt az újabbnál újabb, szuperebbnél szuperebb autók mellett mindig is legalább annyira érdekeltek az átlagos, hazánkban jellemzően használt autók. Az Autónavigátort nyilván saját elképzeléseim szerint formáltam: bár az új típusokról is kivétel nélkül írunk és ilyeneket is bőséggel tesztelünk, nálunk kiemelt fontosságú a nagyobb tömegek számára elérhető használt autók kérdése, beleértve üzemeltetésüket is. Számomra az autózás leginkább - biztonságos és kényelmes - közlekedést, utazást jelent. Mindkettőt fontosnak tartom, privát és munkám kapcsán is nagyon sokat utazok, világ életemben sokat utaztam. Amíg nem volt jogosítványom, addig kerékpárral jártam be hazánkat és a környzező országokat is, 2017-ben pedig hatalmas élményt jelentett a Ford Focus Electrickel abszolvált e-Tour Europe villanyautó-verseny. Száguldani belső égésű motoros autóval sem szeretek, számomra fontosabb egy autó hatótávja, szerény emisszója és fogyasztása és persze megbízhatósága, mint teljesítménye. Nyilván saját autóimat is e tényezők mentén választottam, volt már aszkéta 1.5 dCi motoros, de hétüléses Renault Grand Scénicem, Toyota Priusom, ami ma is a családban van, anyukámékat szolgálja, de feleségemmel saját autóként jó ideje már csupán egy Peugeot iOn villanyautónk van, ami tökéletesen kiszolgál minket, persze tesztautók és kerékpárok társaságában. Ugyanakkor nem vagyok elvakult villanyautós, vallom, hogy minden esetben a célnak megfelelő autót, közlekedési eszközt kell választani, ehhez remek páros volt az iOn és a Prius, de sok esetben összehajtható kerékpáromat kombinálom – akár dízel – tesztautókkal.

    28 HOZZÁSZÓLÁS

    1. Tetszetős jármű! Nekem tetszik.
      Az már más kérdés, hogy megéri-e. Amíg autónak hívjuk, tök mindegy mi a hajtóanyag, addig pénzbe, méghozzá rengeteg pénzbe fog kerülni a felhasználónak. Ezen felesleges vitatkozni, ha van pénzed tankolni, tölteni, karbantartani, alkatrészre, addig örülni kell és használni, olcsóbb nem lesz 4kerekűzni.

      Még egyszer gratula a kiviteleznek, nagyon szép vas!

    2. Pontosan, illetve azért kicsit többet kibír szerintem. Utána nézve én azt találtam, hogy ha teljesen merítik és töltik akkor 1200 ciklus talán belefér (Li-ion, LiPo-ra is kb.). Így a 100km-es hatótávval nézve 120ezer km. Mindezt rontja, hogy nem valószínű hogy teljes merítésekkel és töltésekkel lesz használva illetve néhány száz ciklus után már kevesebb energiát tud tárolni és a 100km-es hatótáv is csak 80% körül lesz. De az ideális esetet nézve még kilométerenként hozzá jön egy 16-25Ft közötti „akku amortizációs díj” (2-3 millióval számolva). Gyakorlatban használva pedig ennél lényegesen több is lehet.

    3. Az engedélyeztetés költségeiről nem esett szó. Nálam egy Trabant Kombi az átalakítási alap, targonca motorral, és közönséges ólom akkumulátorokkal. Kizárólag helyi használatra, ezért nem cél az 50km/h -nál nagyobb sebesség.
      Az átalakítást 3-400 ezer Ft-ból meg tudom oldani, 30-40km-es hatótávot célul kitűzve. De az engedélyeztetés többe kerülne, mint amibe az anyag kerülne, és piros rendszámot se adnának rá egyszerűen. Tehát, furfangosan ki van találva, hogy senkinek ne jusson eszébe a csettegő helyett, villanyautóval járni…

    4. Az a kis apróság kimaradt a megtérülés számításából, hogy az akkukat kb 50-80 ezer km után cserélni kell, kb 2-3 millió értékben.(LiPo akkuk) Na ezért nem lesznek villanyautók, amíg az energia tárolását nem forradalmasítják.

    5. Ami ha jobban megnézzük szükséges is. Hiszen az üzemanyag árába be van építve pl. az úthasználati díj is. Így aki most elektromos autót vezet ezt nem fizeti meg. Máshogy fogalmazva a többi autós fizeti ki helyette.

    6. Szerintem rövid ideig élvezheti még az olcsó „tankolás” előnyeit biztosan ráterhelik az elektromos autókra is azt a rengeteg EXTRA adót amit az üzemanyagok árába beépített az adóhivatal! Ment már 10000 km-ert és nem fizetett érte ezt nem fogja hagyni a NAV (remélem csak én látom így)

    7. Szerintem rövid ideig élvezheti még az olcsó „tankolás” előnyeit biztosan ráterhelik az elektromos autókra is azt a rengeteg EXTRA adót amit az üzemanyagok árába beépített az adóhivatal! Ment már 10000 km-ert és nem fizetett érte ezt nem fogja hagyni a NAV (remélem csak én látom így)

    8. Ki lehet hámozni, az tény.
      Nem olvasok más autós magazinokat, így az ottaniak nem szúják a szemem. De a TV híradókban is szoktam hallani mértékegység „csúsztatásokat”, azokon is botránkozom, csak oda nem tudok visszaírni 🙂
      Nem csak az autós, hanem minden újságírónak tisztában kéne lennie az SI mértékegységekkel. Hogy mivel mit mérünk.
      Mert nyilván egyik sem kér a hentesnél 5 perc malacfarkat 🙂

    9. Kicsit zavaros, de érthető azért hogy mit akarnak vele mondani szerintem. Egyébként az autós újságíróknak idővel egy (teljesítmény)elektronikai gyorstalpalót nem ártana megejteni 🙂 Ugyanis nem csak itt szerepel ilyen képzavar hanem szinte minden autós magazinnál.

    10. A fűtőtest nem vehet fel kWh teljesítményt, mert a kWh nem teljesítmény mértékgysége, hanem energiáé.
      Az áramfelvétel edig Amper (Ah), és nem Amperóra (Ah), ami töltés mértékegysége.

      Csak engem zavarnak az ilyen slendriánságok?

    11. Csak egy észrevétel. Elírás történt a költségszámításnál: 1 kWh bruttó átlagára kb.: 45 Ft, tehát 15 kWh×45Ft/100km= 6,75 Ft/km. Ettől függetlenül remek az átalakítás, biztosan nagy élmény lehet vele a közlekedés. Az ilyen autóval a dugóban „csak” az időtényezövel kell számolni, üzemanyaggal nem.